Докладчик: Борисенко О.А.

Дело №33-9795/2023 (2-588/2023)      42RS0013-01-2022-004006-18

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (дополнительное)

    10 октября 2023 года                                                                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Затеева Сергея Сергеевича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2023 года

по иску Белова Сергея Александровича к Затееву Сергею Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Белов С.А. обратился в суд с иском к Затееву С.С. о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика 32500 руб. - половину стоимости животного, неустойку в размере 179 088 руб., судебные расходы - 1178,28 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2023 постановлено:

взыскать с Затеева С.С. в пользу Белова С.А. денежную сумму в размере 50% от полной стоимости животного, что составляет 32500 руб., неустойку в размере 135200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1178,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В апелляционной жалобе Затеев С.С. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения дела № 33-7854/2023 по правилам производства в суде первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу от 26.09.2023 постановлено:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2023 года отменить,

взыскать с Затеева С.С. в пользу Белова С.А. денежную сумму в размере 50% от полной стоимости животного, что составляет 32500 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 46250 руб., почтовые расходы в размере 722,52 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 9198 руб..

По инициативе судебной коллегии на разрешение суда поставлен вопрос о возмещении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

    В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

    Установив, что судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Затеева С.С., не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, в котором принято оспариваемое решение, суд апелляционной инстанции с учетом п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ пришел к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае и на основании определения судебной коллегии от 31.08.2023 с учетом положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Судебной коллегией решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Белова С.А.

    Вместе с тем, отменяя вышеуказанное решение суда первой инстанции, судебная коллегия не разрешила вопрос о взыскании судебных расходов, к числу которых статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

    На основании требований части 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, с Затеева С.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2975 руб. (2675 + 300) пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 82500 руб. - в сумме 2675 руб. и требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. - в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2975 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9795/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Белов Сергей Александрович
Ответчики
Сударикова Светлана Анатольевна
Затеев Сергей Сергеевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Борисенко Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
02.10.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее