Решение по делу № 2-1103/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1103/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001290-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2020 года                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

с участием представителя истца Казановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданкиной Елены Владиславовны к Гражданкину Евгению Владимировичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Казанова В.В., действуя в интересах Гражданкиной Е.В. на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском Гражданкину Е.В. о взыскании расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 901,09 руб.; о взыскании расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся на долю несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 30 542,25 руб.; расходов по оплате услуг представителя – 10 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Гражданкина Е.В., несовершеннолетний сын ФИО1 и ее бывший супруг Гражданкин Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве. Гражданкин Е.В. в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет. На указанное жилое помещение заведен один лицевой счет               №. Решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью. С апреля 2017 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилья полностью несет истец. В силу ст. ст. 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям ст. 39, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, обладая общей долевой собственностью на квартиру обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своим долям.

Поскольку ответчик Гражданкин Е.В. уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг истец просит взыскать указанные расходы исходя из принадлежащей ответчику доли в праве – 1/3 в размере 29 901,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также учитывая, что родители в равной степени несут обязанность по содержанию детей, просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, причитающиеся на несовершеннолетнего в размере ? доли от доли несовершеннолетнего в размере 30 542,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гражданкина Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверяет представление своих интересов своему представителю Казановой В.В.

Представитель истца Казанова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Гражданкин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки и об отсутствии возможности сообщить о них суду не уведомил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третье лицо ТСЖ «Вузовец-3» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее              ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданкина Е.В., Гражданкин Е.В. и их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми сособственниками (по 1/3 доли в праве собственности каждый) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно выписке (справка) из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: Гражданкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Вузовец-3», отдельные платежные документы для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру собственникам квартиры не выдавались, отдельные лицевые счета не открыты.

В соответствии с правилами ст. ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных Гражданкиной Е.В. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг представлены платежные документы и чеки по безналичной оплате услуг, факт оплаты истцом ответчиком не оспаривается.

Поскольку истцом Гражданкиной Е.В. исполнены обязательства ответчика Гражданкина Е.В. по оплате указанных услуг, у нее появилось право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика Гражданкина Е.В. в пользу истца Гражданкиной Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 29 901,09 руб., которая складывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расходов на содержание жилья, из расходов ГВС (теплоноситель), из расходов на отопление и взносов на капитальный ремонт.

Факт не проживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с иными собственниками помещения, достоверных доказательств того, что ответчик передавал истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру или оплачивал их самостоятельно, представлено не было.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, причитающиеся на долю несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено выше и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам и несовершеннолетнему ФИО1, в равных долях по 1/3 доли в праве каждому.

Родителями несовершеннолетнего собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец Гражданкина Е.В. и ответчик Гражданкин Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на долю несовершеннолетнего собственника размер расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт составил 30 542,25 руб., который также подлежит взысканию с ответчика.

Расчет подлежащей взысканию суммы исковых требований судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, ответчиком не оспорен и достоверными доказательствами не опровергнут.

За оказание юридических услуг истец уплатил денежную сумму в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанцией КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Гражданкина Е.В. в пользу истца Гражданкиной Е.В. подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 -198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гражданкина Евгения Владимировича в пользу Гражданкиной Елены Владиславовны расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 901,09 руб.

Взыскать с Гражданкина Евгения Владимировича в пользу Гражданкиной Елены Владиславовны расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся на долю несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 30 542,25 руб.

    Взыскать с Гражданкина Евгения Владимировича в пользу Гражданкиной Елены Владиславовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Н.Ю. Антонова

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.