Решение по делу № 2-5294/2019 от 15.07.2019

2-5294/2019

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца Ефремовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Р. К. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы по договору займа, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Р.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ней и ответчиком ... заключен договор N инвестиционного займа (Программа «Майская» от ... руб.) в размере ... на срок до ... из расчёта ... % годовых.

... сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о пополнении внесенной суммы на ... руб., ... – ... руб.

С учетом всех пополнений, переданная истцом сумма, составила ... руб., которая до настоящего времени не выплачена, не уплачены проценты.

Просит взыскать с ответчика сумму инвестиционного займа N от ... в размере 1 200000 руб., сумму процентов по договору инвестиционного займа в размере 179151,12 руб.

В судебном заседании истец Ефремова Р.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ... между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и членом ПК «Семейная копилка» Ефремовой Р.К. (сберегатель) был заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в сумме ... руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, на срок до ... из расчета ... % годовых с ежемесячным начислением выплат (процентов).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ..., выданной КПК «Семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от ... Ефремовой Р.К. в кассу ПК «Семейная копилка».

Дополнительным соглашением от ... к договору N от ... сумма сбережений увеличена на ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному – кассовому ордеру от ....

Дополнительным соглашением от ... к договору N от ... сумма сбережений увеличена на ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному – кассовому ордеру от ....

Итого, общая сумма переданных инвестиций составляет ... руб.

Согласно п. ... договора ежемесячно заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли, полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств. Капитализация процентов означает, что процент начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты, прибавленные за прошлый период.

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для развития производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности.

В соответствии с п. .... договора проценты по договору начисляются из расчета ... дней в году, со дня, следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу кооператива по день возврата включительно.

Возврат суммы сбережений и суммы выплат (процентов) производится только по истечении срока, указанного в п. .... договора.

Пунктом ... договора предусмотрено, что не позднее ... банковских дней до окончания срока действия договора сберегатель обязан заявить кооперативу лично, по почте заказанным письмом, по электронной почте либо курьерской службой, о досрочном расторжении договора на сумму более ... руб.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. ... договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрении претензии ... дней с момента ее получения (п. ... договора).

... Ефремова Р.К. обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Согласно расчета истца, сумма процентов за период с ... по ... составляет 179151,12 руб., что соответствует расчету, составленному ответчиком и являющимся приложением к договору о передаче денежных сбережений от ...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что деятельность ПК «Семейная копилка» прекращена, срок возврата займа наступил, несмотря на письменное обращение истца к ответчику о возврате займа и выплате процентов, сумма займа не возращена истцу, суд находит исковые требования Ефремовой Р.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы по договору N от ... в размере 1200 000 руб., суммы начисленных процентов в размере 179151,12 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в связи с частичным удовлетворением исковых требований и составят 16095,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Р. К. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы по договору займа, штрафа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Ефремовой Р. К. денежную сумму в размере 1 200 000 руб., проценты по договору в размере 179151,22 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход Муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16095,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья: подпись Перовских И.Н.

...

...