Решение по делу № 2-1185/2020 от 16.03.2020

Гражданское дело № 2-1185/2020

УИД 68RS0001-01-2020-001319-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 9 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Масленниковой Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд к Масленниковой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 81 483,5 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 644,51 руб. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужили виновные действия ответчика, управлявшей транспортным средством марки Lada Priora 2170, гос.рег.знак К054РВ68, совершившей наезд на транспортное средство марки Toyota RAV 4, гос.рег.знак Х579ЕН199. В результате ДТП транспортному средству марки Toyota RAV 4 гос.рег.знак Х579ЕН199, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», полис - ХХХ0049021897, но водитель, управлявшая автомобилем в момент ДТП, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис – ХХХ0035050651. Указанная страховая компания признала ДТП страховым случаем и от имени АО «МАКС» произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 81 483,5 руб., которое в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Масленникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Lada Priora 2170, гос.рег.знак К054РВ68, совершившего наезд на транспортное средство марки Toyota RAV 4 гос.рег.знак Х579ЕН199. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota RAV 4, гос.рег.знак Х579ЕН199.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем и от имени АО «МАКС» произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 81 483,5 руб.

Размер ущерба, подлежащий выплате потерпевшему в соответствии с полисом ОСАГО, был определен и выплачен на основании акта осмотра транспортного средства и заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Авакян Г.К.

Выплата денежных средств потерпевшему на общую сумму 81 483 руб. 50 коп., подтверждена платежным поручением, находящимся в материалах дела.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, стороной ответчика не предоставлено.

Отправленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без исполнения.

В связи с вышеизложенным, на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним в адрес потерпевшего в размере 81 483 руб. 05 коп.

В пользу истца с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 644,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Масленниковой Екатерине Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Екатерины Алексеевны в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 81 483 руб. 50 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 644 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    И.В. Решетова