Решение по делу № 2-1011/2018 от 20.02.2018

Гражданское дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Аверьяновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Аверьяновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 215430,74 руб. (из которых: 174526, 07 руб. – сумма основного долга по кредиту; 39215,94 руб. – проценты по кредиту; 1688,73 руб. – неустойка) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 354 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Аверьяновой Т.В. заключен кредитный договор № 54943, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 189 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные по адресу ответчика- <адрес>, были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1ст. 113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика Аверьяновой Т.В.., направляя ей повестки заблаговременно по месту ее регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик Аверьянова Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016г. года между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Аверьяновой Т.В. заключен кредитный договор № 54943, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 189 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № 42766100103394877, на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцать третьего числа каждого месяца.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита и выпиской по лицевому счету Аверьяновой Т.В. за период с 23.03.2016г. по 26.06.2017г.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 04.06.2017 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 15.11.2017 г. задолженность ответчика по договору составила 215 430 руб. 74 коп., из которых: основной долг по кредиту – 174526,07 руб., проценты за пользование кредитом 39215,94 руб. (предусмотрены в размере 23 % годовых – п.4 кредитного договора), 647,96 руб. – неустойка по неуплаченному основному долгу и 1 040 руб. 77 коп. – неустойка по неуплаченным процентам (предусмотрена в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, кредитного договора- п.12 условий договора).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Аверьяновой Т.В. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5354 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 769839 от 04.12.2017г. и № 506789 от 05.07.2017г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 54943 от 23 марта 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Аверьяновой Татьяной Викторовной.

Взыскать с Аверьяновой Татьяны Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 54943 от 23.03.2016г. в размере 215430 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания ФИО3