Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2012 ~ М-385/2012 от 06.04.2012

                                    К делу №2-451/2012                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием Киселевой М.А., ее представителя адвоката Гиззатова Д.З.

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Киселевой ФИО15, Киселевой ФИО16, Киселеву ФИО17 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с Киселева Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты> модель CLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, определении способа продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

    Требование мотивировано неисполнением Киселевым Г.И. условий названного кредитного договора, в обеспечении которого между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 21 апреля 2006 г.

    В дальнейшем банк уточнил иск, указав в качестве ответчиков наследников Киселева Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Киселеву М.А. и Киселевых С.Г., В.Г.

    В судебное заявление представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Киселева М.А., ее представитель адвокат Гиззатов Д.З. иск не признали, пояснили, что она- Киселева М.А., как и ее дети Киселевы С.Г., В.Г. наследства после смерти мужа и отца Кислева Г.И. не принимали, где находился залоговый автомобиль не знали, каким образом данный автомобиль оказался у ее-Киселевой М.А. племянника Масалимова С.И. она не знает. Просила снизить неустойку.

    Ответчики Киселева Е.Г. (мать умершего), Киселевы Вадим Геннадьевич, Владислав Геннадьевич, Светлана Геннадьевна (дети умершего) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Ранее ответчик Киселева Е.Г. иск не признала, пояснила, что на момент смерти сына Киселева Г.И. 04 января 2007 г. она проживала в с.Узянбаш Белорецкого района РБ, наследства не принимала, жена и дети ее умершего сына также наследства не принимали.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Масалимов С.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    На предыдущем судебном заседании третье лицо Масалимов С.И., проживающий по адресу: <адрес>, иск считал не обоснованным, пояснил, что он приходится дальним родственником Киселевой М.А. Автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска действительно находится у него по месту его жительства, он на нем не ездит, автомобиль с ключами от него при жизни у него оставил Киселев Г.И., как залог, поскольку Киселев был ему- Масалимову должен, документов на автомобиль Киселев ему не оставлял. После смерти Киселева никто за автомобилем не приходил, им не пользовался.

    Выслушав ответчика Киселеву М.А., ее представителя адвоката Гиззатова Д.З., изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с руководящим разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п.п. 36, 37)

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п.п. 58-61).

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урало-Сибирский Банк» и Киселевым Г.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,5 % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты>. При условии аннуитетных ежемесячных платежей.

    Исполнение кредитного договора со стороны банка подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урало-Сибирский Банк» и Киселевым Г.И. в обеспечении названного кредитного договора заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.

    Согласно справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан.

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что после смерти Киселева Г.И. наследство в виде автомобиля NISSAN <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № приняла его супруга Киселева М.А.

    Данный вывод подтверждается совместным проживанием последней с мужем по адресу: д.<адрес>, <адрес> согласно адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ, нахождением залогового автомобиля у ее родственника Масалимова С.И. по адресу: <адрес> (постановление СПИ Хакеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, к показаниям третьего лица, о том, что автомобиль оставил у него Киселев в качестве залога, суд относится критически, как к попытке третьего лица, способствовать Киселевой М.А. избежать гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя, поскольку договор залога автомобиля суду не представлен, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в залоге у банка.

    Оценивая названные доказательства в их совокупности с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате банку ежемесячных платежей в счет погашения кредитного договора за Киселева Г.И., где имеется подпись плотильщика «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что названные платежи после смерти мужа Киселева Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, были произведены его женой Киселевой М.А., в паспорте которой имеется ее личная подпись «Ки».

    Данный вывод согласуется с отношением Киселевой М.А. к общему совместному имуществу – автомобилю <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенному в период брака, как к своему собственному.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что наследство приняли дети Киселевы В.Г., В.Г., С.Г. или мать Киселева Е.Г. суду не представлено, судом не добыто. Так регистрация Киселевой С.Г. по месту жительства по адресу: д.<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельсвует о принятии ими наследства, после смерти наследодателя Киселева Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они зарегистрированы по месту жительства по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

    О наличии иного, кроме залогового автомобиля, имущества у наследодателя Киселева Г.И. судом не установлено, доказательств наличия оного суду не представлено.

    Как следует из заключения ООО «Регион» № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

    Суд считает заключения экспертизы достоверным, достаточно мотивированным не противоречащим другим материалам дела.

    Расчет кредитной задолженности банком рассчитан по формуле:

    сумма просроченной задолженности *16,5%* количество дней

    ---------------------------------------------------------------------------------

                360*100%

Согласно расчета банка сумма задолженности по кредиту с учетом произведенных выплат составляет <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетам выплат составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, суд находит его правильным. Возражений от ответчика Киселевой М.А. в отношении расчета кредитной задолженности суду не заявлено.

Сумма подлежащая взысканию: составляет <данные изъяты> коп.

    Данная сумма находится в пределах стоимости залогового автомобиля <данные изъяты> руб. и подлежит взыскании с наследника принявшего наследство Киселевой М.А.

    В части взыскания пени суд считает необходимым указать следующее: как следует из запросов ОАО «Уралсиб» нотариусу от 27.08.2007 г., 22.11.2010 г. на указанные даты истцу было известно о смерти заемщика Киселева Г.И., срок кредитного договора до 10 апреля 2009 г., однако рассматриваемых иск подан в суд согласно почтовому конверту 04 апреля 2012 г., следовательно, на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ судом установлено злоупотребление истцом своим правом, а исковое требование о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежит.

    При этом уплата Киселевой М.А. сразу после смерти мужа Киселева Г.И. ежемесячный платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что последней было известно о сроке кредитного договора, задолженности и штрафных санкциях по нему.

    В отношении же пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,24 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20,02 руб., то есть до открытия наследства, они покрываются незаконно удержанной банком комиссией в сумме 3000 руб. за проведение кредитных операций (п. 16 кредитного договора), поскольку данная комиссия была предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ)

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Киселевой ФИО22 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Киселева ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, определив способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении иска ОАО «Банк Уралсиб» к Киселевой ФИО24 о взыскании неустойки отказать.

    В удовлетворении иска ОАО «Банк Уралсиб» к Киселевой ФИО25, Киселеву ФИО26, Киселеву ФИО27, Киселевой ФИО28 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев