Решение по делу № 2-1741/2021 от 11.03.2021

                                                                  К делу № 2-1741/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.                                                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Фёдоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 Фёдоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование искового заявления указано, что между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 были заключены следующие Соглашения:

1). Соглашение №, заключенное 25.04.2019г, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 50 300 (Пятьдесят тысяч триста) руб., под 13,5% годовых сроком окончательного возврата кредита-25.04.2026г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

2). Соглашение №, заключенное 23.10.2017г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 143 000 (Сто сорок три тысячи) руб., под 15,5 % годовых сроком окончательного возврата кредита-23.10.2022г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиками допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (суммы кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

    Просил взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашениям № от 23.10.2017г, № от 25.04.2019г. в сумме 154318,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 286,00 рубля.

Расторгнуть Соглашения № от 23.10.2017г, № от 25.04.2019г    с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 были заключены следующие Соглашения:

1). Соглашение №, заключенное 25.04.2019г, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 50 300 (Пятьдесят тысяч триста) руб., под 13,5% годовых сроком окончательного возврата кредита-25.04.2026г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

2). Соглашение №, заключенное 23.10.2017г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 143 000 (Сто сорок три тысячи) руб., под 15,5 % годовых сроком окончательного возврата кредита-23.10.2022г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, как видно из материалов дела, заёмщик своих обязательства перед АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по:

    1)    Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 52 622,59 руб., в том числе:

    основной долг - 0,00 руб.;

    просроченный основной долг - 45 770рублей 91 копейка;

    проценты за пользование кредитом - 4 862 рубля 22 копейки;

    пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 516 рубля 24 копейки;

    пеня за несвоевременную уплату процентов - 473 рубля 22 копеек.

    2)    Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 101695,75 руб., в том числе:

    основной долг - 0,00 руб.;

    просроченный основной долг - 86 287 рублей 21 копейка;

    проценты за пользование кредитом - 10 475 рубля 76 копеек;

    пеня за несвоевременную уплату основного долга -3916 рубля 03 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 1016 рублей 75копеек. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4286,00руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4286 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Фёдоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашениям № от 23.10.2017г, № от 25.04.2019г. в сумме 154318,34 руб.

Расторгнуть с ФИО1 соглашения № от 23.10.2017г, № от 25.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий:                                           П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-001786-16

Подлинник находится в материалах дела № 2-1741/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея