Решение по делу № 1-352/2022 от 01.06.2022

№ 1-352/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Горно-Алтайска Ивановой Ю.С.,

подсудимого Давлетбаева В.А.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлетбаева Владимира Адиковича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 15.06.1999 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.03.2004 и 03.09.2012) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 28.12.2000 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом постановлений Индустриального районного г. Барнаула от 18.03.2004 и 03.09.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.06.1999) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 17.10.2005 условно-досрочно на 4 года 3 месяца 8 дней на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.10.2005;

3) 28.03.2007 года мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.09.2012) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.12.2000) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.04.2010 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

4) 15.12.2011 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаул от 03.09.2012 и 16.10.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.03.2007) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

5) 19.03.2012 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.09.2012 и 16.10.2013) по ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.12.2011) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.02.2016 на основании постановления Алтайского краевого суда от 18.02.2016 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

6) 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.03.2012) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

7) 11.07.2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.06.2017) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 30.04.2020 по отбытии срока наказания;

8) 23.12.2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.07.2021 неотбытое наказание в виде 167 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 суток, освободившегося 03.08.2021 по отбытии наказания;

9) 07.07.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2022 года около 12 часов 05 минут Давлетбаев В.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащую Т. стиральную машину марки «Leran WAD88148 WSD3», стоимостью 28 374 рублей 73 копейки, телевизор марки «Smart AWCV LE-32ZTHS2S», стоимостью 7 462 рубля 21 копейка, электрическую одноконфорочную индукционную плиту марки «ZIP-551», стоимостью 3 860 рублей 12 копеек. После этого, с похищенным имуществом Давлетбаев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 39697 рублей 06 копеек.

Давлетбаев В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Давлетбаев В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Давлетбаев В.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Давлетбаева В.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Давлетбаева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Давлетбаев В.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлетбаева В.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Давлетбаева В.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Давлетбаева В.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Давлетбаева В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Давлетбаеву В.А. время его содержания под стражей с 14 сентября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетбаева Владимира Адиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Давлетбаеву В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Давлетбаеву В.А. время его содержания под стражей с 14 сентября 2022 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Давлетбаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Давлетбаева В.А. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская