Решение по делу № 2-432/2017 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                             20 декабря 2017 года

Дело № 2-432/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Татьяны Юрьевны, Громовой Людмилы Леонидовны, Данильченко Татьяны Ивановны, Корсунова Константина Николаевича, Корсуновой Татьяны Геннадьевны, Костылецкой Любовь Михайловны, Костылецкого Владимира Леонидовича, Литвиновой Лидии Яковлевны, Литвиновой Татьяны Александровны, Фадеевой Светланы Дмитриевны, Фадеева Михаила Васильевича, Хановой Марины Сергеевны, Хановой Надежды Владимировны, Шульгина Сергея Егоровича, Ядрошниковой Любовь Григорьевны, Ядрошникова Ивана Ивановича к Муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение», о возложении обязанности подать тепловую энергию для отопления и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Т.Ю., Громова Л.Л., Данильченко Т.И., Корсунов К.Н., Корсунова Т.Г., Костылецкая Л.М., Костылецкий В.Л., Литвинова Л.Я., Литвинова Т.А., Фадеева С.Д., Фадеев М.В., Ханова М.С., Ханова Н.В., Шульгин С.Е., Ядрошникова Л.Г., Ядрошников И.И. обратилась в суд к Муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» с иском, которым просят возложить обязанность на ответчика обеспечить подачу тепловой энергии в необходимом количестве в соответствии с требованиями законодательства для отопления жилых помещений истцов, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 20 000 рублей, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы сослались на то, что Боброва Т.Ю. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес> Громова Л.Л. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес> Данильченко Т.И. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Корсунов К.Н. и Корсунова Т.Г. проживает в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Костылецкая Л.М. и Костылецкий В.Л. проживают в принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартире по адресу <адрес>, Литвинова Л.Я. и Литвинова Т.А. проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Фадеева С.Д. и ФМД проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес> Ханова М.С. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Ханова Н.В. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Шульгин С.Е. проживает в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Ядрошникова Л.Г. и Ядрошников И.И. проживают в принадлежащей ей на праве совместной собственности квартире по адресу <адрес>. На основании заключенных договоров ответчик обязан обеспечить подачу тепловой энергии для отопления квартир истцов в необходимом количестве. В соответствии с распоряжением главы администрации Черлакского муниципального района Омской области, отопительный сезон 2017-2018 годов начат с 25.09.2017 г. Ответчик до настоящего времени не обеспечил подачу тепловой энергии надлежащего качества и в необходимом количестве для отопления жилых помещений истцов. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальной услуги по отоплению истцы не имеют. Оснований для ограничения или прекращения подачи тепловой энергии, а так же одностороннего изменения или расторжения с истцами договоров на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению у ответчика не имеется. Отсутствие теплоснабжения в отопительный сезон повлекло нарушение обычной жизнедеятельности истцов, причинения нравственных страданий, выразившихся в эмоциональных переживаниях, чувстве обиды и незащищенности. В добровольном порядке ответчик заявленные требования не удовлетворил.

Истцы: руководствуясь ст.ст.12, 539 п.1, 540 п.1, 546, 548 п.1, 309, 310, 1101 ГК РФ, ст.157 ЖК, положениями Закона РФ о защите прав потребителей, просят суд удовлетворить заявленные ими требования.

Истец Боброва Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», ею с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г., но в ее квартиру ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Громова Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», ею с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 21.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Данильченко Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», ею с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 14.11.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Корсунова Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Корсунов К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснил, что он проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон проводиться ответчиком 12.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 14.10.2017 г. До этого времени истец отапливал квартиру обогревательными приборами, по поводу неподачи тепла истец ни куда не обращался.

Истец Костылецкая Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Костылецкий В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснил, что он проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливал квартиру обогревательными приборами.

Истец Литвинова Л.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Литвинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддержала.

Истец Фадеева С.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру. За период с 25.09.2017 года по 15.10.2017 г. с истцов в абонентском отделе МУП «Тепловодоснабжение» не брали абонентскую плату за тепло, был перерасчет.

Истец Фадеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал.

Истец Ханова М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 25.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Ханова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру газовой плитой, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Шульгин С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснил, что он проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливал квартиру обогревательными приборами, обращался в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонил в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Ядрошникова Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснила, что она проживает по адресу р.<адрес>, жилое помещение своего отопительного котла не имеет, отапливается централизовано МУП «Тепловодоснабжение», с ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии. Задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг не имеется. Отопительный сезон в районе был начат 25.09.2017 г. Работы по монтажу электрокотла для жителей п.Затон начали проводиться ответчиком только 04.10.2017 г. В квартиру истца ответчиком было подано тепло только 18.10.2017 г. До этого времени истец отапливала квартиру обогревательными приборами, обращалась в Министерство ЖКХ Омской области по вопросу неподачи тепла, звонила в адрес ответчика с требованием начать подачу тепла в квартиру.

Истец Ядрошников И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истцов Бобровой Т.Ю., Громовой Л.Л., Данильченко Т.И., Корсуновой Т.Г., Костылецкой Л.М., Костылецкого В.Л., Литвиновой Л.Я., Фадеевой С.Д., Хановой М.С., Хановой Н.В., Шульгина С.Е., Ядрошниковой Л.Г. – Хасанов А.Р., действующий на основании устного ходатайства истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в заявлении и пояснил, что истцы испытывали физические и нравственные страдания проживая в квартирах без отопления.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» – Милешин В.А., действующий на основании доверенности от 31.05.2017 г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, показав, что работы по монтажу теплосетей в п.Затон в 2017 году проводились силами предприятия ответчика, отопительный сезон в п.Затон р.п.Черлак Омской области был начат 25.09.2017 г., в настоящее время тепло подается в квартиры всех истцов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области Пичко С.В., действующая на основании доверенности от 16.03.2017 г. в судебном заседании показала, что администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области не занимается теплоснабжением жилых помещения истцов, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Представитель третьего лица – администрации Черлакского муниципального района Омской области Сидорякин Ю.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2017 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и показал, что нарушений прав истцов со стороны ответчика не имеется.

Свидетель ЕАН в судебном заседании показала, что в конце сентября 2017 г. и до 10 октября 2017 г. она неоднократно бывала в доме у Костылецкой В. в <адрес>, в доме было холодно, дом не отапливался, хозяева находились в одежде и валенках, они обогревались газом и электрообогревателями.

Свидетель РСН в судебном заседании показала, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, но в ней не проживает. До середины октября 2017 г. она неоднократно бывала в указанной квартире, теплоснабжение данной квартиры не осуществлялось. Так же она бывала в квартирах Хановой Н., Костылецкой В., они так же не отапливались.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации материнство, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п.114 названных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подп. «а» п.117 упомянутых выше Правил (в редакции №17 от 29.06.2016), в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с п.119 названных Правил (в редакции №17 от 29.06.2016), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подр. «б» настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно п.118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу подп. «г» п.149 упомянутых выше Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Кроме того, пунктом 4 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.

В судебном заседании было установлено, что истцы: Боброва Т.Ю. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Громова Л.Л. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Данильченко Т.И. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, Корсунов К.Н. и Корсунова Т.Г. проживает в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Костылецкая Л.М. и Костылецкий В.Л. проживают в принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартире по адресу <адрес>, Литвинова Л.Я. и Литвинова Т.А. проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Фадеева С.Д. и ФМД проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Ханова М.С. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес> Ханова Н.В. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес> Шульгин С.Е. проживает в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>, Ядрошникова Л.Г. и Ядрошников И.И. проживают в принадлежащей ей на праве совместной собственности квартире по адресу ....

Все истцы состоят с ответчиком в договорных отношениях по предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению их жилых помещений. Между МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» и потребителем Бобровой Т.Ю. заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 07.12.2016 г.; аналогичные договоры также заключены между ответчиком и потребителями: Громовой Л.Л. от 07.12.2015 г.; Данильченко Т.И. от 03.03.2016 г.; Корсуновой Т.Г. от 11.05.2016 г.; КЛП от 07.12.2015 г., Литвиновой Л.Я. от 07.12.2015 г., Фадеевой С.Д. от 07.12.2015 г., Хановой М.С. от 07.12.2015 г., Хановой Н.В. от 07.12.2015 г., Ядрошниковой Л.Г. от 15.09.2017 г.

Согласно условий указанных договоров, теплоснабжающая организация в лице МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» обязалась предоставлять потребителям коммунальную услугу по отоплению жилых помещений истцов, расположенных по вышеуказанным адресам, в необходимом количестве, а потребители обязались оплачивать предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в полном объеме и в установленные договором сроки.

Упомянутыми выше договорами предусмотрено, что срок их действия составляет один год и пролонгируется автоматически, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно представленных справок МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение», истцы не имеют задолженности перед ответчиком по отоплению.

Факты наличия договорных отношений между всеми истцами и ответчиком, а так же отсутствие задолженности у истцов перед ответчиком по отоплению не оспорены последним в судебном заседании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2017 г., директором МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» является ПВВ Сведения о предприятии ответчика внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2015 г., видами деятельности ответчика в том числе являются: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача, распределение тепловой энергии, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей.

Как также было установлено в судебном заседании, упомянутые выше жилые помещения, в которых проживают истцы, отапливаются ответчиком централизовано электрокотлами, индивидуальных отопительных приборов в квартирах истцов не имеется.

Согласно распоряжения Главы администрации Черлакского муниципального района Омской области от 21.09.2017 г. №783-р «О начале отопительного сезона 2017-2018 гг», отопительный сезон в Черлакском районе начат с 25.09.2017 г.

Согласно сообщения главы администрации Черлакского муниципального района Омской области СЕГ от 24.10.2017 г., адресованного истцу Хановой М.С., в целях обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей жилмассива Затон в отопительном сезоне 2017-2018 годов предприятием МУП «Тепловодоснабжение» проведена реконструкция существующей угольной котельной посредством ее закрытия и установки блочной миникотельной (термомодуль), которая установлена на пересечении улиц Озерная и Судоремонтная жилмассива Затон, с заменой изношенной теплотрассы. Указанная котельная была подключена к существующим тепловым сетям жилмассива Затон и запущена в работу с 05.10.2017 г., все потребители подключены к системе отопления.

Согласно сообщения Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 19.10.2017 г. в отопительном периоде 2017-2018 годов МУП «Тепловодоснабжение» проведена реконструкция существующей угольной котельной посредством ее закрытия и установки блочной миникотельной (термомодуль), которая установлена на пересечении улиц Озерная и Судоремонтная пос. Затон. Указанная котельная была подключена к существующим тепловым сетям пос. Затон и запущена в работу с 05.10.2017 г.

Из надзорного производства № 279ж-17 прокуратуры Черлакского района Омской области, ответа прокурора района от 07.11.2017 г. на обращение ХНВ следует, что в соответствии с распоряжением главы администрации Черлакского муниципального района от 21.09.2017 г. № 783-р «О начале отопительного сезона 2017-2018 годов», отопительный сезон на территории Черлакского муниципального района определено начать с 25.09.2017 г., вместе с тем на территории п.Затон теплоснабжение абонентов МУП «Тепловодоснабжение» начато несвоевременно. В адрес главы администрации Черлакского муниципального района внесено представление об устранении выявленных нарушений. Кроме этого из ответа прокурора Черлакского района от 26.09.2017 г. на обращение Хановой Н.В., следует, что по состоянию на 25.09.2017 г. фактически отопительный сезон на территории Черлакского муниципального района не начат, теплоснабжение потребителей р.п.Черлак п.Затон не осуществляется.

Факт несвоевременного начала отопительного сезона 2017-2018 годов, подачи тепловой энергии в жилые помещения истцов со стороны ответчика так же подтверждается аудио, фото и видео записями, представленными представителем истцов и исследованными в судебном заседании, согласно представленных фотографий и видеозаписи, на 11.10.2017 г. работы по прокладке труб и присоединения абонентов не закончены. Согласно аудиозаписей телефонных разговоров от 07.10.2017 г., 10.10.2017 г., 12.10.2017 г, 16.10.2017 г., 25.10.2017 г. истцы неоднократно обращались в адрес ответчика, в адрес жилищной инспекции Омской области по вопросу отсутствия теплоснабжения жилых помещений.

Из графика включения систем теплопотребления в начале отопительного периода 2017-2018 гг МУП «Тепловодоснабжение» от 21.09.2017 г., следует, что дата запуска теплового модуля п.Затон 03.10.2017 г. – 04.10.2017 г.

К показаниям представителя ответчика Милешина В.А. в части того, что подача тепловой энергии в жилые помещения истцов была осуществлена 25.09.2017 г., а так же к представленным стороной ответчика документам, журналу учета работы котельных МУП «Тепловодоснабжение», акта о запуске котельной п.Затон 25.09.2017 г., суд относится критически, данные факты оспариваются показаниями истцов, свидетелей, и иными материалами дела. Из представленных стороной ответчика товарных чеков, товарных накладных следует, что 21.09.2017 г. ответчиком были приобретены насосный агрегат консольный, 25.09.2017 г. – приобретены провод, электрокотлы ЭВПМ 36 кВт. Из требования накладной МУП «Тепловодоснабжение» от 30.09.2017 г. следует, что в структурное подразделение Котельная Затон отправлены материальные ценности в виде труб, кранов, термометра, отвода, электрокотла ЭВПМ 36 кВт, и т.д., что подтверждает факты проведения работ ответчиком по подключению жилых помещений истцов к котельной и подаче истцам тепловой энергии намного позже установленной даты 25.09.2017 г. начала отопительного сезона на территории Черлакского муниципального района Омской области.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком был нарушен срок подачи тепловой энергии в жилые помещения истцов.

В силу положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истцов как потребителей, выразившееся в неподаче тепловой энергии по вине ответчика, в результате чего потребители, проживающие в жилых помещениях не могли пользоваться указанной услугой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов в части взыскания с ответчика в их пользу компенсации морального вреда, однако в меньшем размере, чем ими заявлено, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истцов по 2 000 рублей поскольку истцы являются добросовестными потребителями, не имеющими задолженности по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению перед ответчиком.

Кроме того, согласно абзацу 1 п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащий взысканию от присужденной судом суммы в пользу истцов составляет по 1000 рублей (2 000 рублей -50 %).

Удовлетворение требований истцов в части обязания ответчика возобновить подачу тепловой энергии для отопления жилых помещений истцов, в необходимом количестве суд находит нецелесообразным, поскольку, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения настоящего дела, подача тепловой энергии в жилые помещения истцов осуществляется, что подтверждается ответчиком и не оспаривается истцами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истцы на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

Размер госпошлины от суммы подлежащих удовлетворению требований не имущественного характера составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бобровой Татьяны Юрьевны, Громовой Людмилы Леонидовны, Данильченко Татьяны Ивановны, Корсунова Константина Николаевича, Корсуновой Татьяны Геннадьевны, Костылецкой Любовь Михайловны, Костылецкого Владимира Леонидовича, Литвиновой Лидии Яковлевны, Литвиновой Татьяны Александровны, Фадеевой Светланы Дмитриевны, Фадеева Михаила Васильевича, Хановой Марины Сергеевны, Хановой Надежды Владимировны, Шульгина Сергея Егоровича, Ядрошниковой Любовь Григорьевны, Ядрошникова Ивана Ивановича – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» ИНН 5539015020, ОГРН 1155543027760, дата государственной регистрации 17.07.2015 г., расположенного по юридическому адресу: 646250, Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак, ул.Новая, д.142, в пользу:

Бобровой Татьяны Юрьевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Громовой Людмилы Леонидовны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Данильченко Татьяны Ивановны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Корсунова Константина Николаевича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Корсуновой Татьяны Геннадьевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Костылецкой Любовь Михайловны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Костылецкого Владимира Леонидовича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Литвиновой Лидии Яковлевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Литвиновой Татьяны Александровны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Фадеевой Светланы Дмитриевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Фадеева Михаила Васильевича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Хановой Марины Сергеевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Хановой Надежды Владимировны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Шульгина Сергея Егоровича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Ядрошниковой Любовь Григорьевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

Ядрошникова Ивана Ивановича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.);

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» государственную пошлину в доход бюджета Черлакского муниципального района Омской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Ю.Л.Околелов