Решение по делу № 1-71/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чайковский

Чайковский городской суд <адрес> в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Гнездилова <данные изъяты>.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гнездилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 06 месяцев 23 дня ограничения свободы,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гнездилов <данные изъяты> четырежды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, где при помощи отвертки взломал входную пластиковую дверь.

Затем Гнездилов <данные изъяты> в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник вовнутрь помещения садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, а именно ТВ- антенну марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Гнездилов <данные изъяты> в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к бане, расположенной на земельном участке (кадастровый    номер №) по адресу: <адрес>, где руками отогнул металлическую ставню окна, затем при помощи отвертки выставил раму со стеклом из оконного проема вышеуказанной бани и незаконно проник вовнутрь помещения бани, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, а именно автомойку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Гнездилов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Гнездилов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному на земельном участке (кадастровый номер №), по адресу: <адрес>, где при помощи отвертки выставил раму со стеклом из оконного проема вышеуказанного садового дома. Затем Гнездилов <данные изъяты> в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник вовнутрь помещения садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, а именно музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор маслонаполненный электрический марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник электрический марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; монокуляр стоимостью <данные изъяты> рублей; фонарь светодиодный стоимостью <данные изъяты> рублей; замок навесной стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель электрический длиной 4 метра стоимостью <данные изъяты> рублей.

Гнездилов <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Гнездилов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному <адрес>, где при помощи проволоки отпер запорное устройство входной двери и незаконно проник вовнутрь помещения вышеуказанного садового дома.

Реализуя свой преступный умысел, Гнездилов <данные изъяты> в указанное время, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь внутри помещения садового дома, расположенного по вышеуказанного адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно кабель медный 2х1,5 кв. мм длиной 60 м стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр на общую сумму <данные изъяты> рублей; кабель телевизионный марки <данные изъяты> длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один метр на общую сумму <данные изъяты> рублей; удлинитель электрический, длиной 25 метров в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Гнездилов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Гнездилов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному <адрес>.

Затем Гнездилов <данные изъяты> в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертый пристрой дома незаконно проник вовнутрь помещения садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 и Потерпевший №5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно фонарь от шуруповерта марки «<данные изъяты>» 14 Вт стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство для аккумулятора шуруповерта марки «<данные изъяты>» 14 Вт стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор от шуруповерта марки «<данные изъяты>» 14 Вт стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический удлинитель самодельный из медного кабеля длиной 50 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический удлинитель длиной 2 метра стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Гнездилов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Гнездилов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гнездилов <данные изъяты> заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гнездилов <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 139).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Гнездилову <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гнездилов <данные изъяты> судим, совершил преступления средней тяжести против собственности, вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия у подсудимого малолетних детей, поскольку из объяснений подсудимого Гнездилова <данные изъяты> судом установлено, что он лишен родительских прав в отношении своих детей, обязан платить на их содержание алименты и имеет долг по алиментам, сын и дочь Гнездилова <данные изъяты> проживают отдельно, с его матерью.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает оказание им материальной и иной помощи своей престарелой матери, являющейся опекуном детей подсудимого. Одновременно суд учитывает состояние беременности сожительницы подсудимого - ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Гнездилову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Гнездилову <данные изъяты> не назначать.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гнездилов <данные изъяты> совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гнездилову <данные изъяты>., совершившему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств следующим образом: фрагмент полотна пластиковой двери как неистребованный и не представляющий ценности подлежит уничтожению, дрель марки «<данные изъяты>», чехол от монокуляра – оставлению у их владельца потерпевшей Потерпевший №3, автомойку марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», ТВ-антенну марки «<данные изъяты>» следует оставить у их владельца потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гнездилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гнездилову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гнездилову <данные изъяты> наказание- 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гнездилову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Гнездилову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент полотна пластиковой двери - уничтожить, дрель марки «<данные изъяты>», чехол от монокуляра – оставить у потерпевшей Потерпевший №3, автомойку марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», ТВ-антенну марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-71/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.