Решение по делу № 33-5021/2015 от 01.06.2015

Судья Тельнов Е.А. Дело № 33-5021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Наконечной Е.В.

судей: Мельниковой О.Г., Завальной Т.Ю.

при секретаре: Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Мокроусова Д.В. об обеспечении иска

по частной жалобе ООО «КМЦ-Резерв»

на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.03.2015, которым ходатайство удовлетворено в части. ООО «КМЦ-Резерв» запрещено совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), переработку, отчуждение, передачу в залог, дарение, внесение в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества - лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от 18.08.2008 №130), принадлежащего на ему на праве собственности и находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 м. но направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности, регистрацию права залога, ипотеки и иных обременении в отношении земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для забора лигнина, общая площадь 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ... и дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 и по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый (условный) номер: №), принадлежащего ООО «КМЦ-Резерв» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № №).

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя ООО «КМЦ-Резерв» по доверенности Мельникова Д.А., судебная коллегия

установила:

Мокроусов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «КМЦ-Резерв» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обеспечение иска Мокроусов Д.В. просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на любых открытых банковских счетах ООО «КМЦ-Резерв» в пределах суммы ... руб., запретить генеральному директору ООО «КМЦ-Резерв» распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами общества, а именно: снимать наличные денежные средства с расчетных счетов, совершать денежные операции по расчетным счетам, по кассе и заключать любые сделки от имени общества; запретить ООО «КМН-Резерв» расторгать договор участия в долевом строительстве от 28.07.2012 №237-па, заключенный с ООО «Дальстройконтракт», строительной площадью 138,9 кв.м. в объекте незавершенного строительства - жилой дом, литер А, по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности, регистрацию права залога, ипотеки и иных обременении в отношении земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для забора лигнина, общая площадь 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 и по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровый (условный) номер: №), принадлежащего ООО «КМЦ-Резерв» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № №); запретить ООО «КМЦ-Резерв» совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), переработку, отчуждение, передачу в залог, дарение, внесение в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества - лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №130), принадлежащего ему на праве собственности и находящегося на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ... и дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка; Запретить Абутову А.А. совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), переработку, отчуждение, передачу в залог, дарение, внесение в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества — лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №130), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «КМЦ-Резерв» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: 09.12.2010) и находящегося на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 м. по направлению на юго - восток от ориентира, расположенного за пределами участка; запретить ООО «СГС КОМПАНИ» совершать любые сделки и какие-либо действия, направленные на забор (выемку), переработку, отчуждение, передачу в залог, дарение, внесение в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого имущества - лигнина (классификация - отходы) в количестве (объеме) 5 514 000 тонн, метров кубических (справка ООО «Землемер-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №130), принадлежащего на праве собственности ООО КМЦ-Резерв» и находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 139615 кв.м., адрес объекта: ориентир: перекресток дороги ..., адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка; запретить Волыгиной Е.В. продавать или иным образом отчуждать долю в уставном капитале ООО КМЦ-Резерв»; запретить Самусь А.В. продавать или иным образом отчуждать долю в уставном капитале ООО «КМЦ - Резерв»; запретить Сорока Е.В. продавать или иным образом отчуждать долю в уставном капитале ООО «КМЦ-Резерв»; запретить ИФНС России по <адрес> осуществлять регистрационные действия и вносить в единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся перехода долей в уставном капитале ООО «КМЦ- Резерв».

Судом постановлено указанное выше определение, с ним не согласилось ООО «КМЦ-Резерв», его представителем подана частная жалоба об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО «КМЦ-Резерв», судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пункт 1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В заявлении об обеспечении иска истец обязан привести причины и основания, которые должны соответствовать указанным требованиям закона, а также представить соответствующие доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судья или суд вправе отказать в обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо, в поданном им требовании.

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту, и ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

Коллегия полагает, что истец не обосновал заявление о принятии мер по обеспечению иска и не привел достаточных доводов о том, что непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «КМЦ-Резерв» не является собственником земельного участка, в отношении которого судом были приняты обеспечительные меры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2013, регистрационная запись № №, в котором указан собственник Абутов А.А..

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.03.2015, которым наложен арест на имущество Абутова А.А., а именно – спорный земельный участок. На это ссылается ответчик в своей частной жалобе.

В материалах гражданского дела отсутствуют достоверные и достаточные сведения о стоимости имущества, на которое истец просил наложить арест, о принадлежности данного имущества ответчикам. Поэтому, в случае удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер будут нарушены требования ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, определение является незаконным и необоснованным, принятым при неправильном применении норм материального права, что согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.03.2015 отменить, Мокроусову Д.В. отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Председательствующий Судьи