Решение по делу № 1-147/2023 от 13.07.2023

                                                                                                     дело № 1-147/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000921-43

П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2023 года                                  г. Азнакаево

        Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

подсудимого Хакимов Р.Р.,

адвоката-защитника Каримовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимова Р.Р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Хакимов Р.Р., будучи подвергнутым к административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 10 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 40 минут Хакимов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения расположенное по адресу: <адрес>, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, начал движение за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, Хакимов Р.Р., двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии опьянения был задержан сотрудниками ДПС возле <адрес>, Республики Татарстан, тем самым его преступные действия были пресечены. При этом, ДД.ММ.ГГГГ году в 23 часов 00 минут Хакимов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него внешних признаков опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          В ходе судебного заседания подсудимый Хакимов Р.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

          Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Хакимов Р.Р. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Хакимов Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хакимов Р.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимов Р.Р., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимов Р.Р., не установлено.

Характеризуется Хакимов Р.Р. положительно.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хакимов Р.Р. преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то ест то, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Основания для изменения категории совершенного Хакимов Р.Р. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Хакимов Р.Р. в ходе дознания не избиралась. В настоящее время также нет оснований для избрания в его отношении меры пресечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хакимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения в отношении Хакимов Р.Р., до вступления приговора в законную силу, - не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

                Судья                                                    И.И. Шарифуллин