Решение по делу № 1-239/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-239/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 12 декабря 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Каштановой Д.В.,

подсудимого Хлыпалова А.Л. и его защитника – адвоката
Ковалева В.Г., представившего удостоверение № 356 и ордер № 615 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хлыпалова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлыпалов А.Л., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые 06.09.2017 в 17 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении за территорией предприятия СУМ-5 по ул. <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, нашел дикорастущее растение конопля, с которого с целью незаконного изготовления наркотического средства оборвал верхушечные части и листья, из которых на том же участке местности 06.09.2017 с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое механическим способом смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое находясь тут же на месте, разделил на две части. Часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе с целью последующего употребления без цели сбыта в левом кармане своего трико до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

07.09.2017 около 19 часов 10 минут Хлыпалов А.Л. находясь на участке местности, расположенном за домом 57 по ул. Жуковского в
г. Арсеньеве Приморского края под восьмым по счету справа налево окном, при виде сотрудников полиции и опасаясь, что у него в левом кармане трико в полимерном пакете наркотическое средство, сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,84 г., то есть в значительном размере, которое 07.09.2017 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия
Хлыпалова А.Л. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Хлыпалов А.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, болен <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - инвалидность третьей группы по общему заболеванию, заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в
ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях Хлыпалова А.Л содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, при назначении наказания суд применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как Хлыпалов А.Л. имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, иные доходы, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы, достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ суд считает невозможным, так как Хлыпалов А.Л. является инвалидом третьей группы. Не смотря на то, что ч. 4 ст. 49,
ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержат препятствий для назначения соответствующих видов наказания инвалиду третьей группы, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ Хлыпалову А.А. невозможно, так как инвалидность ему установлена вследствие перенесенных травм обеих ног.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлыпалова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хлыпалова А.Л. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после экспертного исследования весом 3,54 г; ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Хлыпалова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин