Решение по делу № 2-918/2023 от 13.06.2023

по делу № 2-918/2023

УИД 16RS0021-01-2023-000248-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гараевой ФИО5 к Богданову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гараева Л.А. обратилась в суд с иском к Богданову Р.Н., указав в обоснование требований, что 18 марта 2020 года она передала в долг Богданову Р.Н. денежные средства в размере 1 647 370 рублей, о чем была и составлена расписка. Указывая на то, что денежные средства должны были быть возвращены до 31 августа 2020 года, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, Гараева Л.А. просила суд взыскать с Богданова Р.Н. сумму долга в размере 1 647 370 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16437 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от Гараевой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Богданов Р.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2020 года между Гараевой Л.А. и Богдановым Р.Н. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Богданов Р.Н. взял у Гараевой Л.А. денежные средства в размере 1 647 370 рублей, с обязательством возврата в срок до 31 августа 2020 года.

Суд, оценив представленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть урегулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Богданова Р.Н. суммы задолженности в размере 1 674 370 рулей являются обоснованными.

С ответчика в пользу Гараевой Л.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 16 437 рублей, документально подтвержденная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Гараевой ФИО7 к Богданову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Богданова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Гараевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 370 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста семьдесят) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.