Решение по делу № 33-5518/2019 от 30.08.2019

    Дело № 72RS0013-01-2019-005643-32

33-5518/2019

определение

г. Тюмень                          02 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре	Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.Бочарове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Дубковой Натальи Павловны на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Дубковой Натальи Павловны к Стожковой Ольге Анатольевне, Плеханову Владимиру Ивановичу, директору ООО «УК «Регион» - Голодок Елене Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без движения, предложив истцу в срок до 22 августа 2019 года включительно устранить вышеуказанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

установила:

Дубкова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением                                     к Стожковой О.А., Плеханову В.И., директору ООО «УК «Регион»          Голодок Е.А. о признании недействительными всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома № <.......> по <.......>, проведенного по инициативе Стожковой О.А. и Плеханова В.И. в период                    с 12.11.2018 по 21.12.2018 года.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым                      не согласилась истица.

В частной жалобе Дубкова Н.П. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что к поданному иску ею было приложено уведомление всем собственникам помещений в доме № <.......> по <.......>                           о намерении обратиться в суд с актом, подтверждающим факт размещения данного уведомления на информационных стендах всех подъездов указанного жилого дома, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике. Остальные доводы частной жалобы сводятся к ошибочности вывода судьи                  о несоблюдении истицей установленного законом порядка обращения в суд.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Дубковой Н.П. к Стожковой О.А., Плеханову В.И., директору ООО «УК «Регион» Голодок Е.А. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что поданный иск не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку Дубковой Н.П. в исковом заявлении не указано,                в чем заключается нарушение ее прав и интересов ответчиком директором ООО «УК «Регион» Голодок Е.А., при этом к иску не приложены доказательства уведомления истицей других собственников помещений                       в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с таким исковым заявлением, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, с выводом судьи об отсутствии в приложении к иску доказательств уведомления Дубковой Н.П. других собственников помещений                       в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании решений собрания согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ, в редакции, действовавшей          на момент подачи иска, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда,        в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;        6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии                      с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом,                                          его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков                      и третьих лиц.

    Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить             в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества,                                не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания                    для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться                    в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд                     не признает причины этого обращения уважительными.

    Как разъяснено в пункте 115 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,             в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием           для оставления искового заявления без движения.

В пункте 65 указанного выше Постановления разъяснено о том, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая      или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация            о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения                      на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Из представленного материала следует, что Дубковой Н.П. к исковому заявлению были приложены доказательства ее уведомления собственников помещений многоквартирного дома № <.......> по <.......>                     о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 3                     от 11.01.2019г., а именно уведомление и акт, составленный и подписанный собственниками квартир №№ 22, 343, 366, 372 данного дома, о том, что уведомление размещено (наклеено) в доступных местах –                                           на информационных досках подъездов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 указанного выше многоквартирного жилого дома.

Кроме того, приложенное уведомление позволяет с достоверностью установить, от кого оно исходило, кому оно адресовано, где и когда можно получить дополнительную информацию, имеющую отношение к данному иску. Более того, уведомление подписано Дубковой Н.П.

Учитывая изложенное, оснований для оставления без движения искового заявления Дубковой Н.П. по мотиву не предоставления соответствующего уведомления у судьи не имелось, поскольку доказательств об отсутствии вышеуказанных уведомления и акта                               в приложенных к иску документах в представленном материале                                  не содержится (к примеру, акта сотрудников суда об отсутствии данного вложения, указанного истицей в приложении, и т.д.).

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, так как постановленное судьей определение признать законным                      и обоснованным нельзя, а потому оно подлежит отмене в части указаний судьи о необходимости представления уведомления собственников помещений жилого дома о намерении обратиться в суд.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени         от 13 августа 2019 года отменить в части указаний судьи о необходимости представления истицей Дубковой Натальей Павловной уведомления                         собственников помещений многоквартирного жилого дома № <.......>                                     по <.......> о намерении обратиться в суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: