Решение по делу № 1-51/2024 от 01.03.2024

Уг. дело № 1-51/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-000318-19

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 23 апреля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием помощникаКизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Мачишева Р.И., защитника подсудимого Мачишева Р.И. - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение №1925 и ордер № 138859 от 28.03.2024 г., при секретарях судебного заседания Гамзатовой Б.М. и Меджидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мачишева Руслана Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи ранее судим по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, до погашения судимости, вновь совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, летом 2009 года, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки «Сулак», возле СНТ «Химик» <адрес> РД, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел и в последующем хранил в недостроенном сарае, расположенном на территории огорода своего домовладения по адресу: <адрес> предмет, схожий с пистолетом, являющийся в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, с уничтоженными маркировочными обозначениями, пригодным для стрельбы и изготовленным самодельным способом по типу револьверов под патрон калибра 9x18 мм, которое изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 13 февраля 2024 года.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, Мачишев Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Мачишев Р.И. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценке деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Он также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановитьприговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст.316, 317, 226.9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствиярассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого Мачишева Р.И..

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Мачишев Р.И. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст.222 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшиеущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размер причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27. 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (л.д. 32) в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство опроизводстве дознания в сокращенной форме, которое в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подсобном помещении (сарае), расположенном на территории домовладения занимаемого ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят предмет схожий с револьвером неустановленного образца; справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленный на исследование предмет, изготовленный самодельным способом по типу револьвер под патрон калибра 9x18 мм, с уничтоженными маркировочными обозначениями, пригоден для производства выстрелов и относится к огнестрельному оружию; показаниями свидетелей: Эмирова Э.А. (л.д. 78-79), Ахмедибирова М.Д. (л.д. 79), подтвердивших факт обнаружения в подсобном помещении (сарае) Мачишева Р.И. полиэтиленового пакета черного цвета внутри которого находился предмет схожий с огнестрельным оружием - револьвер, а также показаниями самого подозреваемого Мачишева Р.И. (л.д. 77-78), который в присутствии защитника вину свою в незаконном приобретении, хранении признал полностью, вещественное доказательство - самодельный револьвер под патрон калибра 9х18мм, с уничтоженными маркировочными обозначениями сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» (л.д. 47).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Мачишева Р.И. доказанной, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Мачишев Р.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статен 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, Мачишев Р.И. признал свою вину, рассказал где, когда, как и приобрел огнестрельное оружие и изъявил желание сотрудничать со следствием.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мачишеву Р.И., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристике по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Мачишеву Р.И., предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мачишеву Р.И. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же учитывает требования ст.62 УК РФ.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Мачишеву Р.И., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Мачишеву Р.И. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом изложенного, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом установлено, что приговором Кизилюртовского городского суда РД от 26.10.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Мачишеву Р.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое по настоящее время не исполнено.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно и поэтому суд считает необходимым, назначенное по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 26 октября 2023 года наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнить самостоятельно.

Адвокат Умаханова Р.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Мачишева Р.И., изучала дело и принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении Мачишева Р.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, Мачишев Р.И. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 71, 73 УК РФ, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Мачишева Руслана Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Мачишеву Руслану Исмаиловичу наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мачишева Руслана Исмаиловича обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мачишева Руслана Исмаиловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 26 октября 2023 года в отношении Мачишева Р.И. осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельный револьвер под патрон калибра 9х18мм, с уничтоженными маркировочными обозначениями хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Умахановой Р.А. в судебном заседании в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -