Решение по делу № 2-989/2020 от 03.03.2020

дело № 2-989/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001164-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                                                    г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

с участием: истцов Голубева А.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А., представителя ответчика Грецкой Л.Т. по доверенности Алиева Ш.Г., помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Голубева А.В., Волкова В.В., Штадлер В,В,, Краснонос Л.А., к Грецкой Л.Т. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Голубева А.В., Волкова В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А., обратился в Анапский городской суд с иском к Грецкой Л.Т. о взыскании вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд: взыскать с Грецкой Л.Т. в пользу Голубева А.В. вред, причиненный преступлением в размере 62 858,25 рублей; взыскать с Грецкой Л.Т. в пользу Волкова В.В. вред, причиненный преступлением в размере 42 764,50 рубля; взыскать с Грецкой Л.Т. в пользу Волкова В.В. вред, причиненный преступлением в размере 42 764,50 рубля; взыскать с Грецкой Л.Т. в пользу Штадлер В.В. вред, причиненный преступлением в размере 308 593,72 рубля; взыскать с Грецкой Л.Т. в пользу Краснонос Л.А. вред, причиненный преступлением в размере 29 045 рубля.

В обоснование заявленных требований Анапский межрайонный прокурор указал, что по вине ответчика истцам Голубеву А.В., Волкову В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. не выплачена заработная плата.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истцы Голубева А.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Грецкой Л.Т. по доверенности Алиев Ш.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Анапская межрайонная прокуратура на основании заявления бывших работников ООО «Элита» Голубева А.В., Волкова В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. проведена проверка соблюдения Грецкой Л.Т. требований трудового законодательства.

Проверкой установлено, что 29.12.2009 года решением № 3 единственного участника ООО «ЭЛИТА» ОГРН 1042300004372, в лице единственного учредителя общества Колобова В.В., Грецкая Л.Т. была избрана на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Элита» ИНН/КПП 2301050489/230101001, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. 40 лет Победы, № 45, с правом подписи финансово-хозяйственных документов. В соответствии с Уставом ООО «Элита» основным видом его деятельности является деятельность гостиниц и ресторанов, деятельность в области здравоохранения и оказания социальных услуг. При этом директор общества - единоличный исполнительный орган общества, обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно, руководит его текущей деятельностью, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством.

Являясь директором ООО «Элита», Грецкая Л.Т. организовывала деятельность общества по осуществлению оказания санаторно-курортных услуг гостиницы, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. 40 лет Победы, 34.

Из материалов дела следует, что в ООО «Элита» работали: Волков В.В. в период с 29.04.2015 по 29.07.2016 в должности слесаря, уволен по собственному желанию; Штадлер В.В. в период с 15.12.2005 по 31.08.2016 в должности инженера по эксплуатации, уволен по собственному желанию; Краснонос Л.А. в период с декабря 2013 по 02.04.2016 в должности повара, уволена по собственному желанию; Голубев А.В. в период с 01.04.2015 по март 2016 в должности водителя и контролера, уволен по собственному желанию;. В заявлении в межрайонную прокуратуру Голубев А.В., Волков В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. указали, что Грецкой Л.Т. им не выплачена заработная плата до настоящего времени.

По факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Элита» следственным отделом по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении Грецкой Л.Т. 11.03.2016 возбуждено уголовное дело № 16247014 по ч.2 ст. 145.1 УК РФ. По данному уголовному делу Голубев А.В., Волков В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. указали, что Грецкой Л.Т. признаны потерпевшими в связи с невыплатой им заработной.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 09.09.2016 года (дело № 1-28/2016) Грецкая Л.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Наказание Грецкой Л.Т. назначено в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Апелляционным определением Анапского городского суда от 09.11.2016 (к делу № 10-19/16) приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 09.09.2016 года по обвинению Грецкой Л.Т. оставлен без изменения.

В приговоре суда от 09.09.2016 указано, что несмотря на имеющуюся и возрастающую задолженность по заработной плате, директор ООО «Элита» Грецкая Л.Т., умышленно, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании посредством своих противоправных бездействий, создать видимость благополучного состояния финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в нарушении ст.ст. 2, 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, средства, предназначенные для выплаты заработной платы в вышеуказанный период времени и поступившие на расчетный счет указанного общества от различных контрагентов, тратила на уплату налогов ООО «Элита» и иных обязательных платежей, расчеты с поставщиками, выдачу денежных средств под отчет, то есть на решение текущих финансовых проблем, связанных с непрерывным производственным процессом, тем самым нарушив конституционные права работников общества на вознаграждение за труд. В судебном заседании Грецкая Л.Т. вину совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением.

Частью 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно абз. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом работодателем, как это следует из ч. 4 ст. 20 Трудового кодекса РФ, может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Материалами дела подтверждается, что Грецкая Л.Т. в трудовые отношения с работниками Голубевым А.В., Волковым В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А. не вступала.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 232, 236 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу, что директор Грецкая Л.Т. не является работодателем истцам Голубеву А.В., Волкову В.В., Штадлер В.В., Краснонос Л.А., в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Грецкая Л.Т. необходимо отказать.

Оценивания доводы истцов, в части совершения Грецкой Л.Т. преступления, выразившегося в том, что средства, предназначенные для выплаты заработной платы в вышеуказанный период времени и поступившие на расчетный счет ООО «Элита» от различных контрагентов, тратила на уплату налогов указанного общества и иных обязательных платежей, расчеты с поставщиками, выдачу денежных средств под отчет, то есть на решение текущих финансовых проблем, связанных с непрерывным производственным процессом, как правового обоснования требований по взысканию с ответчика денежных средств суд находит несостоятельными, не соответствующими правовому механизму защиты прав работников закрепленному в ст.ст. 232, 236 Трудового кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что Грецкая Л.Т. денежные средства (заработную плату работников) не присваивала, доказательств обратного суду не предоставлено. В данном случае суд учитывает, что истцы не лишены возможности предъявить свои требования к работодателю ООО «Элита».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Голубева А.В., Волкова В,В,, Штадлер В,В., Краснонос Л.А., к Грецкой Л.Т. о взыскании вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-