
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре Зониной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов В.Н., Ефремова Н.И., Чиркова А.В., Чирков Р.К. обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области о признании за ними права собственности по 1/4 за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что они обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако ей было отказано в связи с тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение в отделе по г. Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не предоставляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов.
Истцы - Ефремов В.Н., Ефремова Н.И., Чиркова А.В., Чирков Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации города Подольска в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Ефремов А.В., Чирков К.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ефремову В.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № Ефремову В.Н. на семью из трех человек предоставлено жилое помещение площадью 38,5 кв.м., состоящее из трех комнат по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы Ефремов В.Н., Ефремов А.В., Ефремова Н.И., Чиркова А.В., Чирков К.В. и Чирков Р.К. (л.д. 6-7).
Истцы обратилась с заявлением в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» о приватизации жилого помещения.
Ефремов А.В. и Чирков К.В. отказались от участия в приватизации квартиры, что подтверждается Согласиями, удостоверенными нотариусом Подольского нотариального округа Московской области (л.д. 10, 11).
Однако, в приватизации жилого помещения отказано в связи с тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение в отделе по г. Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не предоставляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов.
Ранее истцы участие в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками, выданными МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска».
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». Ст. 7 указанного закона предусматривает, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетним собственность.
В силу ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация, не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Истица занимает жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, соответственно имеет право на приобретение его в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина