Решение по делу № 2-4252/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-4252/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Юраневой З.И., Юраневу А.И., Юраневой Н.Г. ... И.А., ... Р.А. о выселении из жилого помещения, обязании передать жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском о выселении Юраневой З.И., Юраневу А.И., Юраневой Н.Г., н/с ... И.А., н/с ... Р.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения, обязании Юраневой З.И. передать жилое помещение по адресу... администрации МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование иска указано, что ранее решением суда от ** ** ** Юранева З.И. была выселена из указанной квартиры, исполнительное производство было окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением. Впоследствии в администрацию МО ГО «Сыктывкар» поступили сведения о том, что в спорном жилом помещении незаконно проживают граждане. С целью проверки поступившей информации сотрудниками МБУ «...» был осуществлен выезд по адресу спорной квартиры, соседи пояснили, что в квартире проживает семья с ... детьми, сами граждане в квартире отсутствовали. После чего администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару с целью установления личности незаконно проживающих в квартире граждан. Письмом от ** ** ** УМВД России по г. Сыктывкару уведомило истца о том, что в квартире проживают ответчики.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивала.

Юранева З.И., представитель Юраневой З.И., Юраневу А.И., Юраневой Н.Г. с иском не согласились.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... отказано в удовлетворении исковых требований Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи ... Д.П., признании права пользования квартирой по адресу: ..., заключении договора социального найма на указанную квартиру, а также постановлено выселить Юраневу З.И. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с ордером № ... от ** ** **, выданным исполнительным комитетом ..., квартира по адресу: ... была предоставлена ... Д.П. на состав семьи ... человека: ... Д.П. и ... Т.В.

** ** ** умерла ... Т.В.

** ** ** на регистрационный учет по месту жительства в указанной квартире была поставлена Юранева З.И.

** ** ** умер ... Д.П.

** ** ** Юранева З.И. обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» № ... от ** ** ** Юраневой З.И. было отказано в заключении договора социального найма на квартиру по адресу...

Также суд при вынесении решения от ** ** ** пришел к выводу, что целью вселения Юраневой З.И. в спорную квартиру, безусловно, была необходимость осуществления ею ухода за ... Д.П., при этом Юранева З.И. и ... Д.П. в родстве никогда не состояли и членами одной семьи не являлись, при этом семья Юраневой З.И., в том числе ... И.А., и ... М.И., проживали постоянно в жилом домепо адресу: ..., постоянным местом работы Юраневой З.И. являлось ..., ... Юраневой З.И. – ... М.И., находилась и находится на полном обеспечении Юраневой З.И. На основании чего суд расценил доводы Юраневой З.И. о ее совместном проживании и ведении совместного хозяйства с ... Д.П. в спорной квартире не основанными на обстоятельствах дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводам, что требования Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании ее членом семьи ... Д.П., признании права пользования спорной квартирой, заключении договора социального найма на спорную квартиру не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд расценил, что Юранева З.И. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Факт отсутствия у Юраневой З.И. законных оснований для проживания в спорном жилом помещении установлен вступившим в законную силу решением суда от ** ** **. К настоящему времени данное обстоятельство не изменилось.

Юранев А.И., Юранева Н.Г., ... И.А., ... Р.А. были вселены Юраневой З.И. в спорное жилое помещение с нарушением установленного положениями главы 8 Жилищного кодекса РФ порядка, поскольку Юранева З.И. не являлась и не является нанимателем спорной квартиры в понимании жилищного законодательства и, соответственно, не имела прав на вселение в спорную квартиру членов своей семьи.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... отказано в удовлетворении требований Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании предоставить квартиру в черте г. Сыктывкара общей площадью ...

Во исполнение решения суда от ** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №... (последствии № ...) на предмет выселения Юраневой З.И. из спорной квартиры.

Согласно составленному ** ** ** судебным приставом-исполнителем акту совершения исполнительных действий решение суда о выселении на тот момент Юраневой З.И. исполнено не было, должница была предупреждена о взыскании исполнительского сбора.

Согласно составленному ** ** ** судебным приставом-исполнителем акту совершения исполнительных действий решение суда о выселении на тот момент Юраневой З.И. также исполнено не было, должница не выселилась из спорной квартиры.

В своих объяснениях от ** ** ** Юранева З.И. указала, что она отказывается исполнять решение суда, поскольку ей негде жить.

** ** ** судебным приставом-исполнителем был составлен акт о невыполнении решения суда, в котором указано, что решение суда Юраневой З.И. не исполнено, из спорной квартиры Юранева З.И. не выселилась.

В своих объяснениях от ** ** ** Юранева З.И. также указала, что решение суда исполнять она отказывается, поскольку считает его незаконным. Юранева З.И. была предупреждена об административной ответственности за неисполнение решение суда.

** ** ** Юранева З.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

** ** ** судебным приставом-исполнителем в присутствии сына Юраневой З.И. – Юранева А.И. – был составлен акт, согласно которому в спорной квартире Юранева З.И. не проживает, проживает Юранев А.И., который пояснил, что Юранева З.И. из квартиры выехала ** ** **

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство о выселении Юраневой З.И. из спорной квартиры, возбужденное во исполнение решения суда от ** ** **, было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении указано, что Юранева З.И. выселена из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обращалась в суд с иском к Юраневой З.И. о выселении из спорной квартиры (гражданское дело № ...), указав в качестве основания иска, что при окончании исполнительного производства ** ** ** Юранева З.И. не передала ключи от квартиры и вновь самовольно вселилась в спорную квартиру, о чем при проведении ** ** ** проверки паспортного режима был составлен акт.

** ** ** Юранева З.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

В представленном в суд ** ** ** заявлении представитель Юраневой З.И. (... действующая на основании ордера адвоката, указала, что Юранева З.И. выселена из спорной квартиры, после выселения и по состоянию на ** ** ** проживает по адресу: ...

В судебном заседании ** ** ** представитель Юраневой З.И. пояснила, что Юранева З.И. вещи из квартиры вывезла, ключи от квартиры может передать в любой момент, не передает ключи, поскольку не знает как это сделать.

В распоряжения суда при рассмотрении дела № ... была представлена копия поквартирной карточки, а также сведения из УФМС России по Республике Коми с отметками о снятии Юраневой З.И. с регистрационного учета в спорной квартире ** ** ** на основании решения суда.

Юранева З.И. получала судебные извещения, направленные по адресу: .... Направленное же ** ** ** Юраневой З.И. по адресу спорной квартиры судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ** ** ** представитель Юраневой З.И. также пояснила, что Юранева З.И. проживает и сохраняет регистрацию по адресу: ...

Таким образом, обстоятельства нового вселения Юраневой З.И. в спорную квартиру после окончания исполнительного производства при рассмотрении дела № ... установлены не были и отрицались Юраневой З.И. и ее представителем, в связи с чем вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** производство по гражданскому делу № ... было прекращено.

Обращаясь ** ** ** в суд с заявлением о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебных расходов и частной жалобой на определение суда от ** ** **, Юранева З.И. в качестве своего места жительства также указала: ...

В судебном заседании ** ** **, на котором разрешался вопрос о возмещении Юраневой З.И. судебных расходов, она пояснила суду, что проживает по адресу: ....** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обращалась в суд с иском к Юраневой З.И. о выселении ее и членов ее семьи из спорной квартиры, обязании Юраневой З.И. передать спорное жилое помещение и ключи от него администрации МО ГО «Сыктывкар» по акту приема-передачи, указывая в качестве оснований на не направление в адрес администрации МО ГО «Сыктывкар» копии постановления об окончании исполнительного производства от ** ** **, не составление акта приема-передачи жилого помещения и не передачу ключей, проживание в квартире Юранева А.И., его супруги и детей. Требований к Юраневу А.И., Юраневой Н.Г., ... И.А., ... Р.А. при этом не предъявлялось.

В ходе рассмотрения указанного дела Юранева З.И. в качестве места своего жительства указывала спорное жилое помещение (в заявлении от ** ** ** возражениях от ** ** **).

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** производство по гражданскому делу № ... было прекращено. При вынесении указанного определения суд исходил из того, что основанием иска является незаконность проживания Юраневой З.И. в квартире после смерти нанимателя ... Д.П., несмотря на состоявшее решение суда о ее выселении, и при этом истцом не ставится вопрос о выселении в связи с повторным вселением в квартиру после фактического выселения по решению суда. Требования о передаче квартиры и ключей от нее по акту приема-передачи были расценены судом в качестве способа реализации требования о выселении Юраневой З.И.

** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением от ** ** ** о проведении проверки спорной квартиры для установления личности незаконно проживающих в ней граждан.

Уведомлением от ** ** ** УМВД России по г. Сыктывкару сообщило администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что в спорной квартире проживают Юранева З.И., Юранев А.И., Юранева Н.Г., ... И.А., ... Р.А.

Юраневой З.И. и представителем ответчиков проживание Юраневой З.И. и иных ответчиков в спорной квартире в настоящее время не оспаривается. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что после ** ** **, то есть после окончания исполнения решения суда от ** ** **, имел место факт повторного вселения Юраневой З.И. в спорное жилое помещение. Рассматриваемые судом требования основаны на факте повторного вселения Юраневой З.И. в спорную квартиру после исполнения решения суда от ** ** **

В связи с чем основания рассматриваемого судом в рамках настоящего дела требования о выселении Юраневой З.И. не тождественны основаниям требований, рассмотренных судом при разрешении гражданских дел № ...

Доводы Юраневой З.И. и ее представителя о том, что фактически она из спорного помещения после вынесения судом решения от ** ** ** не выселялась, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела и делах №№ ... доказательств, в том числе актом о совершении исполнительных действий от ** ** **, заявлениями Юраневой З.И. и ее представителя Зюзевой О.В., а также их объяснениями, занесенными в протоколы судебных заседаний по гражданскому делу № ...

Пояснения Юраневой З.И. о том, что в рамках гражданского дела № ... ею и ее представителем были указаны недостоверные сведения о месте ее фактического жительства, расцениваются судом в качестве злоупотребления правом со стороны Юраневой З.И.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Каких-либо допустимых доказательств вселения ответчиков на законных основаниях в спорное жилое помещение и возникновения у них жилищных прав на квартиру суду не представлено.

В силу положений статей 8 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороной ответчиков заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 указанного Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с редакцией указанной нормы, действующей с 01.09.2013, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

Согласно редакции указанной нормы, действующей с 01.09.2013, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом ст. 208 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что вселение ответчиков в спорную квартиру носит незаконный характер и не порождает у них прав нанимателя или члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение. В таком случае наймодатель вправе предъявить к вселившимся лицам требование об устранении нарушений жилищных прав наймодателя и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 указанного Кодекса) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, о факте нового вселения Юраневой З.И. в квартиру истцу стало известно не позднее ** ** **, в ходе обследования спорной квартиры на предмет проживания граждан.

О том, что в квартире проживает Юранев А.И. администрации МО ГО «Сыктывкар» стало известно также не позднее ** ** ** в ходе указанного обследования. Доказательств наличия у администрации МО ГО «Сыктывкар» достоверных сведений о проживании Юранева А.И. в квартире суду не представлено. Сведения о том, что истцу ранее было известно о проживании в квартире сына Юраневой З.И. при отсутствии сведений о его фамилии, имени и отчестве, позволяющих его идентифицировать, такими доказательствами являться не могут.

О проживании остальных ответчиков в спорной квартире истцу достоверно стало известно не позднее получении ** ** ** из УМВД России по г.Сыктывкару сведений о результатах проведенной проверки.

При этом Юраневу А.И. и Юраневой Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу..., общей площадью ... Каких-либо допустимых доказательств невозможности проживания Юраневу А.И., Юраневой Н.Г. и их детей в указанном жилом помещении суду не представлено, соответственно, Юранев А.И., Юранева Н.Г., ... И.А., ... Р.А. обеспечены жилым помещением для проживания.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» о выселении Юраневой З.И., Юранева А.И., Юраневой Н.Г.у вместе с ... И.А. и ... ... Р.А. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения с возложением на Юраневу З.И. обязанности передать жилое помещение по адресу: ... администрации МО ГО «Сыктывкар» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Выселить Юраневу З.И., Юранева А.И., Юраневу Н.Г. вместе с ... И.А. и ... Р.А. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

Обязать Юраневу З.И. передать жилое помещение по адресу... администрации МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин