Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4684/2024 от 25.07.2024

№ 16-4684/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            25 октября 2024 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Максименко Александра Анатольевича на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 №12-615/2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства Максименко Александра Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128 Максименко А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 №12-615/2024 отказано в удовлетворении ходатайства Максименко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Максименко А.А. просит об отмене определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 №12-615/2024, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 указанного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128 направлена Максименко А.А. по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, указанных в регистрационных данных транспортного средства.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, означенное почтовое отправление (№) 18.07.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на конверте (л.д. 40). Следовательно, постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.07.2023.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена Максименко А.А. почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 31.01.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 24- 37).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

С указанным выводом следует согласиться, поскольку мировой судья возложенную на него обязанность по вручению лицу копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым Максименко А.А. распорядился по своему усмотрению, несоблюдение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Необеспечение Максименко А.А. своевременного получения поступающей на его имя почтовой корреспонденции, в том числе иным уполномоченным на то лицом, посредством подачи соответствующего заявления в отдел почтовой связи, внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство, не свидетельствует о невыполнении мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, в качестве которых Максименко А.А. заявлено о неполучении судебной корреспонденции в связи со сменой места жительства.

Доводы жалобы о неполучении копии постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128 в связи со сменой места жительства не могут быть признаны уважительными причинами процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Максименко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судья районного суда, проверив доводы заявителя, установил, что данных о смене места жительства в Комитете по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и у мирового судьи не имелось, с заявлением о перенаправлении корреспонденции Максименко А.А. не обращался. Доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг материалы дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Максименко А.А., располагающего сведениями о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, представлено не было, тогда как, мировой судья возложенную на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении, разъяснению порядка его обжалования выполнил, приняв необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления, которым Максименко А.А. распорядился по своему усмотрению, несоблюдение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Максименко А.А. не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128 с соблюдением процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 №12-615/2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства Максименко Александра Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 №5-1016/2023-128, оставить без изменения, жалобу Максименко Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                              Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции