Решение по делу № 7-1104/2022 от 21.04.2022

    УИД 16RS0042-02-2022-003934-73

    Судья: Хуснуллин Р.Ф.                                                         Дело №5-3983/2022

    Дело №7-1104/2022

р е ш е н и е

        01 июня 2022 года                                                                                    г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП №3 УФССП России по Республики Татарстан г.Набережные Челны Абрамовой С.П. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Пермякова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года Пермяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

    08 апреля 2022 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило заявление судебного пристава – исполнителя ОСП №3 УФССП России по Республики Татарстан г.Набережные Челны Абрамовой С.П. о прекращении исполнения вышеуказанного постановления судьи в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д.33).

    Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года в удовлетворении указанного заявления судебного пристава – исполнителя отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель Абрамова С.П. просит отменить вышеназванное постановление судьи и прекратить исполнение постановления судьи от 17 февраля 2022 года в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

В судебное заседание Пермяков И.А., судебный пристав -исполнитель Абрамова С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года Пермяков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в вышеуказанной формулировке.

    Как следует из представленных материалов, факт совершения                  Пермяковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его виновность в этом, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

    Отказывая в удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления судьи в отношении Пермякова И.А. в части административного принудительного выдворения его за пределы Российской Федерации, судья городского суда пришел к выводу, что оснований для прекращения исполнения вышеуказанного постановления судьи городского суда не установлено.

    С таким выводом судьи городского суда следует согласиться.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

    В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Как следует из содержания ч.1 и 2 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

    Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.

    Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении закреплен в ст.31.7 КоАП РФ. При этом такого основания для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, как невозможность исполнения наказания, закон не предусматривает.

    Невозможность исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью исполнения наказания не попадает под действие указанного пункта.

    Кроме того, в силу положений ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

    Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Пермякова И.А. вступило в законную силу 01 марта 2022 года, что свидетельствует о том, что в настоящее время срок исполнения названного постановления по делу об административном правонарушении не истек.

    Довод судебного пристава – исполнителя о том, что в настоящее время исполнение административного выдворения не представляется возможным, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, так как такой довод не основан на нормах закона.

    Таким образом, в ходе рассмотрения заявления судебного пристава -исполнителя все материалы дела и имеющиеся доказательства по делу, судьей городского суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

    Аналогичные доводы заявления уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановление, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

    Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судебным приставом - исполнителем не представлено.

    Обстоятельство, на которое ссылается судебный пристав -исполнитель в своей жалобе, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекло за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Обжалуемое постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта, не допущено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи городского суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Пермякова И.А. - оставить без изменения, жалобу судебного пристава - исполнителя Абрамовой С.П. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

     Судья: