Решение по делу № 2-5363/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2021 года

    Дело №2-5363/2021                                                          20 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому обществу «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просил взыскать с КПО «Юнион Финанс» сумму паевого взноса в размере 4 496 973 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение № № (далее – соглашение), и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, 602/2 от ДД.ММ.ГГГГ, № №3 от ДД.ММ.ГГГГ по которому он передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 496 973 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные соглашения были заключено на срок от 12 и до 24 месяцев по 15,50% и соответственно 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств, однако истцу денежные средства не были выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО4, который просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (д.д. 46), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение о внесении добровольного паевого взноса № № № (л.д. 56), в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 47-48, 53-54), по которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 496 973 руб. Внесение денежных средств в заявленном размере подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1.5 и 1.6 Соглашения пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые в соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива.

Дополнительно к соглашению истцом в адрес ответчика было подано заявление на финансовое поощрение с ежемесячной выплатой поощрения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50% годовых из расчета внесенного паевого взноса, при этом срок пользования денежными средствами был установлен на период 12 месяцев (л.д. 58), а по дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50% на 24 мес., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% на 24 мес., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% на 12 мес. (л.д. 49, 52, 55).

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились отношения не только в связи с членством в кооперативе, а также истцом осуществлялось внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых, что не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.

В соответствии с п. 2.1. соглашения, возврат денежных средств должен быть произведен в течение 90 календарных дней со дня подачи пайщиком такого заявления.

Истец указывает, что первоначально он обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате части добровольного паевого взноса в размере 1 510 335 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в ответ на указанное заявление ответчиком была предложена выплата паевого взноса в период с марта 2021 по апрель 2022 года (л.д. 60).

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального толкования представленных соглашений следует, что истец передает ответчику денежные средства, они подлежат возврату и на них уплачивается финансовое поощрение в размере соответственно 15,50% годовых и 18% годовых соответственно.

Указанное финансовое поощрение не может являться кооперативной выплатой, поскольку не отвечает ее существу, п. 1.6 соглашения предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств, а также предусматривает дополнительно кооперативные выплаты.

Кроме этого размер таких выплат устанавливается в соответствии с доходом Общества и пропорционально размеру участия пайщика в Обществе. Вместе с этим размер поощрения был установлен, по соглашению между сторонами, в фиксированном размере.

Таким образом, сумма основного долга по указанным соглашениям на момент рассмотрения настоящего дела составляет 4 496 973 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не преджставлено доказательств вовзрата суммы долга, а равно иных обстоятельств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате суммы основного долга в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, за вычетом суммы оплаченной истцом 3000 руб. (л.д. 40) а именно в размере 27684,87 руб. (30684,87 руб. сумма удовлетворённых требований – 3000 руб. сумма оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому обществу «Юнион Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 496 973 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 27684,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                 К.В. Зубанов