Решение по делу № 12-14/2024 от 27.02.2024

№

Мировой судья Тову Ю.А.

РЕШЕНИЕ

4 июня 2024 года                                   город Шагонар

    Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорбуу А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хорбаа А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Хорбаа А.А. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хорбаа А.А., указывая, что обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку о дате судебного заседания он не знал, лишь в день рассмотрения дела позвонил секретарь и сказала, чтобы от отправил заявление о рассмотрении дела без его участия. Считает, что мировой судья рассмотрел дело в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, тем самым лишив его судебной защиты. Допущенные по делу нарушения являются существенными, повлияли на объективность рассмотрения дела, что в конечно итоге повлияло на законность принятых по делу решения. Просит, восстановив срок для подачи жалобы, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемое лицо Хорбаа А.А., ОГИБДД МО МВД России по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя привлекаемого лица Чыпсымаа А.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Хорбаа А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю Почты России на почтовом конверте, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления им нарушен.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Хорбаа А.А. о восстановлении срока обжалования на постановление и.о. мирового судьи судебного № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хорбаа А.А., удовлетворено.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 24 минут на 919 км автомобильной дороги Р-257 Хорбаа А.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Из протокола видно, что на составление протокола Хорбаа А.А. не явился.

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хорбаа А.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется соответствующая его роспись Хорбаа А.А.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 11 минуты, следует, что Хорбаа А.А., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления послужил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Привлекаемое лицо пройти медицинское освидетельствование согласился, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил, о чем расписался.

    Согласно акту медицинского на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Хорбаа А.А. с применением технического средства Алкотектор Юпитер установлено состояние опьянения – 0,442 мг/л.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Хорбаа А.А. по результатам химико-токсикологического исследования обнаружен этанол в крови – 1,78 г/л. установлено состояние опьянения.

    Перечисленные процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписывающего устройства.

    Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Сотпа А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 46 минут Хорбаа А.А. возле <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершив дорожно-транспортное происшествие «наезд на пешехода», скрылся с места происшествия. В ходе преследования данная автомашина была оставлена на 919 км автодороги Р-257 «Енисей». После чего, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортного средства. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении Хорбаа А.А. не явился.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Тову А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Хорбаа А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у Хорбаа А.А. выявлено состояние опьянения, рапорта инспектора, подтверждается факт управления Хорбаа А.А. автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Доводы жалобы о том, что о дате судебного заседания Хорбаа А.А. не знал, лишь в день рассмотрения дела позвонил секретарь и сказала, чтобы отправил заявление о рассмотрении дела без его участия, тем самым лишив его судебной защиты, не состоятелен.

    Согласно телефонограмме, составившей секретарем судебного заседания Биче-оол А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут Хорбаа А.А. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что направит заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 26).

    Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения, которое доставлено Хорбаа А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут 37 секунд (л.д.27).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хорбаа А.А. давал согласие на СМС-извещение, указав о том, что в случае изменения указанного в настоящей расписке номера мобильного телефона обязуется своевременно уведомлять суд, следовательно, заявителем каких-либо сообщений об изменении абонентского номера не направлялось.

    На л.д. 29 имеется ходатайство Хорбаа А.А. о рассмотрении дела без его участия, в связи с согласием протокола и признанием вины, снижением штрафа в связи с отсутствием работы. При этом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не просил, установленным правом об участии в рассмотрении дела, судом не был лишен, правом не воспользовался.

    Ссылка Хорбаа А.А. на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом, отмену обжалуемого постановления не влечет, поскольку Хорбаа А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Кроме того, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания Хорбаа А.А. подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    При таких обстоятельствах, право Хорбаа А.А. на судебную защиту мировым судьей не нарушено.

    Таким образом, процессуальных нарушений производства по делам об административных правонарушениях не установлено.

    Процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

    Постановление о назначении Хорбаа А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи, со снижением административного штрафа, и соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

    Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Нарушений порядка рассмотрения дела, не установлено.

    При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хорбаа А.А., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Хорбаа А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                        Ч.С. Монгуш