Решение по делу № 2-3888/2020 от 18.08.2020

Дело №2-3888/2020

25RS0001-01-2020-005288-14 _

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25ноября 2020 года                                                                 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав, что между АО «Газпромбанком» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 611 176,47 руб. на срок по 20.09.2024г. включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % в год.

Сумма кредита истцом заемщику перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Просит: расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк»:

задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609965,61 руб., в том числе: 590 926,73 руб. - основной долг, 17 609,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 760,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 502,14 руб.- пени за просрочку возврата кредита(основной долг), 166,87 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины- 15 299,66 руб.;

пени по Кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Газпромбанком» и ФИО1 заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 611 176,47 руб. на срок по 20.09.2024г. включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % в год.

Сумма кредита истцом заемщику перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Факт выполнения обязательств банком, не оспаривался.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.10.2024г.

Обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составила в сумме 609965,61 руб., в том числе: 590 926,73 руб. - основной долг, 17 609,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 760,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 502,14 руб.- пени за просрочку возврата кредита(основной долг), 166,87 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование не было исполнено.

Оснований для самостоятельного снижения неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора все споры по договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в Ленинском районном суде Владивостока и у мирового судьи судебного участка №Лениского судебного района Владивостока, порядке, установленном ГПК РФ. ( в зависимости от суммы иска).

Таким образом, настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 15 299,66 руб.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,- удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанком» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк»:

задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609965,61 руб., в том числе: 590 926,73 руб. - основной долг, 17 609,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 760,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 502,14 руб.- пени за просрочку возврата кредита(основной долг), 166,87 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины- 15 299,66 руб.;

пени по Кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   М.Ю. Пономарева