Решение по делу № 2-1030/2018 от 19.10.2018

ДЕЛО № 2 - 1030/18

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попова Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1010000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 1110355,85 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Ю.В. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу, не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1010000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением- анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными Попова Ю.В., что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по лицевому счету заемщика и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Также, в соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями «Потребительского кредита» - 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 1110355,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 956231,26 рублей, 135229,75 рублей – просроченные проценты и 18894,84 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку Попова Ю.В. не были выполнены обязательства по договору кредитования и не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 1110355,85 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 13751,78 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с Попова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 1110355 (один миллион сто десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 85 копеек в счет взыскания задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

Взыскать с Попова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: