Решение по делу № 9-546/2024 от 01.07.2024

63RS0039-01-2024-004642-22

м-3367/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08.07.2024 судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Нонинян А. А. к ООО «Экомед» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нонинян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Экомед», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 44196, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 44196 руб., при этом расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2666 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. относятся к судебным расходам, которые не включаются в цену иска. Такие расходы могут быть отнесены к судебным издержкам в случае признания их необходимыми судом, рассматривающим дело.

Поскольку требования истца относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которым не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье. При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нонинян А. А. к ООО «Экомед» о взыскании ущерба возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.А. Корабейникова