Решение по делу № 2-6120/2022 от 26.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:    

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений» Московско-Курского отделения МЖД МПС России, ФИО6, ФИО1, ФИО4, представляющих также интересы несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительными, выселении; встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Иск ФИО2, ФИО3 был удовлетворен, признаны недействительными договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 318888рублей, эквивалентная 10000долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из <адрес> в <адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации сумы, присуждённой решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсрочке исполнения решения суда.

Была произведена индексация взысканной судом с ФИО6 в пользу ФИО1 по решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 318000 (триста восемнадцать твсяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и денежной суммы в размере 316000 (триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных денежных средств 237292 (Двести тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 96копеек. Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено в части выселения ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из <адрес>, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу до исполнения этого же решения суда в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553292 (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 96копеек.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением с просьбой восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений» Московско-Курского отделения МЖД МПС России, ФИО6, ФИО1, ФИО4, представляющих также интересы несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительными, выселении; встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Заявитель просит восстановить данное гражданское дело в части принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда и в части вынесенного ДД.ММ.ГГГГ определения об индексации взысканных сумм и отсрочки исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании денежных сумм в размере 318000рублей и 237292рубля 96копеек и о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, однако сами дубликаты исполнительных документов заявителю не выданы. Из письма-справки Балашихинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт утраты материалов дела №. Для выдачи дубликатов исполнительных документов заявитель просит восстановить материалы гражданского дела № в части принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель заявителя поданное заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, указав, что в ином порядке без восстановления материалов дела заявитель лишен возможности подучить дубликаты исполнительных документов.

    Заинтересованное лицо ФИО6 с поданным заявлением согласилась в части восстановления материалов дела № в части текста решения от ДД.ММ.ГГГГ, возражала в части восстановления текста определения от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в заседании не присутствовала, о вынесенном определении не знала и не согласна с данным определением суда.

Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений» Московско-Курского отделения МЖД МПС России, ФИО6, ФИО1, ФИО4, представляющих также интересы несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительными, выселении; встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Иск ФИО2, ФИО3 был удовлетворен, признаны недействительными договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 318888рублей, эквивалентная 10000долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из <адрес> в <адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации сумы, присуждённой решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсрочке исполнения решения суда.

Была произведена индексация взысканной судом с ФИО6 в пользу ФИО1 по решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 318000 (триста восемнадцать твсяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и денежной суммы в размере 316000 (триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных денежных средств 237292 (Двести тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 96копеек. Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено в части выселения ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из <адрес>, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу до исполнения этого же решения суда в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553292 (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 96копеек.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленные заявителем в дело сохранившиеся копии решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ имеют подпись судьи, печать Балашихинского городского суда <адрес>, а также отметки об их вступлении в законную силу. Копии сделаны с заверенных копий вышеуказанных документов и сохранились у заявителя в таком виде.

    Также в дело представлены копии иных сохранившихся документов из материалов дела №: копия искового заявления и дополнительного искового заявления, копии отзывов на исковое заявление от 3 лиц, копия апелляционного определения МОС по результатам рассмотрения жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ и ряд иных документов, из которых с достоверностью усматривается, что гражданское дело № существовало и находилось в производстве Балашихинского городского суда <адрес>, а также, что по делу принималось решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа службы судебных приставов усматривается, что исполнительные производства по исполнительн6ым документам, выданным на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждались службой судебных приставов. Исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 суммы 318000рублей, было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию ч.1 п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено по истечении срока хранения. Исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 суммы 237292рубля 96копеек было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию ч.1 п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено по истечении срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению от ДД.ММ.ГГГГ и по определению от ДД.ММ.ГГГГ, текст определения (копия) представлен в материалы данного дела.

    Письмом Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подтвержден факт утраты материалов гражданского дела № с разъяснением права на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

    Представитель заявителя ссылался на тот факт, что восстановление материалов гражданского дела в части решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ позволит получить дубликаты исполнительных листов в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО6 не отрицала, что по делу № выносилось решение от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против восстановления материалов дела в данной части, но указывала, что ничего не знала об определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем против восстановления материалов дела в части вынесенного определения возражала.

Изучив доводы заявителя и возражения заинтересованного лица, а также сохранившиеся и представленные в дело документы из материалов дела №, в том числе ответы службы судебных приставов, подтверждающие факт возбуждения исполнительных производств на основании исполнительных документов, выданных как на основании решения от 01.07.2005голда, так и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в дело копию исполнительного листа ВС №, выданного на взыскание суммы 237292рубля 96копееек в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться, что в рамках дела № было принято как решение от ДД.ММ.ГГГГ, так и определение от ДД.ММ.ГГГГ, тексты которых представлены заявителем в виде копий, сделанных с ранее заверенных судом в установленном порядке копий данных судебных актов, не имеется.

Поскольку материалы дела № утрачены, а восстановление текста решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенное значение для заявителя, суд полагает поданное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая возражения ФИО9 относительно восстановления текста определения от ДД.ММ.ГГГГ по основанию ее не присутствия в судебном заседании, в котором данное определение было принято, суд полагает необходимым дополнительно указать на следующее.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или вынесенного судом того или иного определения по делу и их точного содержания.

Таким образом, при восстановлении про просьбе заявителя текста (резолютивной части) решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает вновь решение по существу спора и не выносит вновь определение об индексации сумм, взысканных по решению суда, а лишь констатирует тот факт, что такие решение и определения суда ранее выносились и восстанавливает текст (резолютивные части) данных решения и определения, что дает лицу, не согласному с текстом ранее принятого решения и(или) вынесенного определения возможность в том числе их обжалования в установленном порядке в случае несогласия с текстами данного решения (определения).

Заявителю восстановление судебного производства по делу № в части решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для исполнения данного решения и определения суда с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ определения о выдаче дубликатов исполнительных документов и восстановления срока их предъявления к исполнению.

Тексты принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда и вынесенного ДД.ММ.ГГГГ определения суда по утраченному производству сохранены, в связи с чем их восстановление в рамках ст.314 ГПК РФ возможно.

С учетом изложенного, суд находит ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 317 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

    Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № года в части решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений» Московско-Курского отделения МЖД МПС России, ФИО6, ФИО1, ФИО4, представляющих также интересы несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительными, выселении; встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил:

«Иск удовлетворить.

Признать недействительными: Договор per. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений» Московско-Курского отделения МЖД МПС России и ФИО6 на передачу в
личную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и-сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 318 000 (триста восемнадцать тысяч) рублей, эквивалентную 10 000 долларов США в пересчете на курс ЦФ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить ФИО1, ФИО4, ФИО11. ФИО7, ФИО5 из <адрес> по
<адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО4, ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым
помещением отказать, прекращении регистрации отказать».

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № года в части определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, об отсрочке исполнения решения суда, в соответствии с которым суд определил:

«Заявленные требования ФИО1 об индексации суммы, присужденной решением суда, об отсрочке исполнения решения суда, удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной судом с ФИО6 в пользу ФИО1 по решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 318000 (триста восемнадцать твсяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и денежной суммы в размере 316000 (триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных средств 237292 (Двести тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 96копеек.

Отсрочить исполнение решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в части выселения ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из <адрес>, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу до исполнения этого же решения суда в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553292 (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 96копеек»

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.М.Миронова

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.М.Миронова