Решение по делу № 2-12292/2016 от 28.09.2016

№2-12292/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "истец" к Кузнецову И.И., Курносову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере 1256135,87 руб., в том числе: по основному долгу – 1042426,38 руб., по уплате процентов – 213709,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 20480,68 руб., также просят обратить взыскание на имущество в виде автомобиля марки а/м, установив начальную продажную стоимость в сумме 1151136 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 1104800 руб. из расчета 49,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение требований кредитного договора не оплачивает ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 1104800 руб. (л.д.9-13) из расчета 49,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 1438920 руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение требований кредитного договора не оплачивает ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении обязательств по оплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы долга.

Пунктом 2 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на транспортное средство, взыскание понесенных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1438920 руб., соответственно, начальная продажная стоимость составляет 80% от указанной стоимости – 1151136 руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по кредитному договору истцом, поскольку данный расчет не опровергается и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова И.И. в пользу ООО "истец" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1256135,87 руб., из которых: основной долг – 1042426,38 руб., по уплате процентов – 213709,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20480,68 руб., а всего взыскать 1276616 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ....., двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Курносову Н.И., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1151136 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: