Решение по делу № 33-641/2019 от 11.12.2018

Судья А.Р.Галиуллин Дело №33-641/2019

Учёт №209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Л.А.Садыковой и Э.Д.Соловьёвой,

при секретаре судебного заседания А.И.Фазылзяновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу Шибанова Андрея Вячеславовича на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 3 августа 2018г., которым возвращено исковое заявление А.В.Шибанова к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Буданову Ильмасу Тагирзяновичу о взыскании компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В.Шибанов обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, И.Т.Буданову о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000руб.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 2 июля 2018г. исковое заявление А.В.Шибанова оставлено без движения, поскольку не приложены доказательства в обоснование заявленных требований по количеству лиц, участвующих в деле; заявителю предложено в срок до 3 августа 2018г. устранить выявленные недостатки.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление А.В.Шибанова возвращено ввиду невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе А.В.Шибанов просит отменить указанное определение судьи, поскольку оснований для возврата иска не имелось.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 данного кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Из материалов, сформированных по частной жалобе А.В.Шибанова, следует, что 31 июля 2018г. в целях выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, и в пределах установленного данным определением срока А.В.Шибанов представил в суд две копии постановления Верховного Суда Республики Татарстан, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Тем самым заявитель устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах оснований для возврата иска А.В.Шибанова по основаниям, приведённым в обжалуемом определение судьи, не имелось, данное судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 3 августа 2018г. отменить, направить иск А.В.Шибанова для решения вопроса о его принятии в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи