Решение по делу № 2-1235/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1235/2024

34RS0001-01-2024-001287-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Лопатиной К.А.,

07 мая 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард- Инвест» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Бирюкова ФИО5 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит восстановить ее на работе в должности директора ООО Специализированный застройщик «Авангард- Инвест», взыскать задолженность по заработной плате в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца Бирюковой ФИО5 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Авангард- Инвест» Кушнерук ФИО8 против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста письменного заявления, поступившего в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бирюковой ФИО5 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард- Инвест» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бирюковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард- Инвест» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.