Решение по делу № 33-4046/2022 от 04.04.2022

Судья Анучкина К.А. Дело № 33-4046/2022 (2-320/2022)

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Ельмеевой О.А., Ворожцовой Л.К.

при помощнике судьи Кирницкой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 февраля 2022 года

по иску О. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Квант-84", председателю его правления С. о признании незаконными действий по отключению от водоснабжения садового земельного участка, возложении обязанности восстановить водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

О., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ СН "Квант-48", председателю его правления С. о признании незаконными действий СНТ СН "Квант-84" и его председателя правления С. по отключению от водоснабжения принадлежащего ей садового земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного в СНТ СН "Квант-48", возложении на ответчиков обязанности восстановить водоснабжение данного садового участка, о взыскании с СНТ СН "Квант-48" компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование требований указано, что 10.07.2021 ей было направлено предупреждение председателя правления СНТ СН "Квант-48" С. о наличии задолженности по оплате членских взносов за 2018 г. в размере 5000 руб., за 2019 г. в размере 4000 руб., за 2020 г. в размере 1200 руб. и за 2021 г. в размере 5000 руб. и необходимости погашения указанной задолженности в срок до 15.07.2021 и об отключении садового участка от водоснабжения в случае неуплаты взносов.

Считает, что целевые и членские взносы ею уплачены полностью за все указанные периоды, какой-либо задолженности она не имеет, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями и отметками в учетных документах.

15.07.2021 председатель СНТ СН "Квант-84" С. самовольно отключил подачу воды на ее садовый участок №. Факт незаконного отключения водоснабжения был установлен УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу капитаном А., вынесшим определение от 01.09.2021.

Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере 250 000 руб.

Просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 26 700 руб. (л.д.75).

Истец О. в судебное заседание не явилась.

Представители истца Л.., М. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик С., действующий также как представитель ответчика СНТ СН "Квант-84", в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением суда от 15 февраля 2022 года постановлено: признать незаконными действия председателя правления СНТ СН "Квант - 84" по отключению подачи водоснабжения на земельный участок №, принадлежащий О., расположенный по адресу: <адрес>

Обязать СНТ СН "Квант-84" до 31 апреля 2022 года подключить к водоснабжению за собственный счет земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования О. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Квант-84" в части взыскания морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ СН "Квант-84" в пользу О. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 15 300 рублей.

В апелляционной жалобе О. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что к спорным правоотношениям подлежали применению нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку спор не был связан с членством истца с СНТ, а направлен на получение услуги по водоснабжению. В связи с чем в силу ст. 15 указанного закона с ответчика подлежала взысканию компенсация морального вреда.

Истец О., ответчики СНТ СН "Квант-84", С. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика СНТ СН "Квант-84", ответчик С. не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из дела, О. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН "Квант-84" с 2018 года (л.д.16-17) и членом СНТ СН "Квант-84" (л.д.11,12,18,40-43.

15.07.2021 председателем правления СНТ СН "Квант-84" произведено отключение ее земельного участка № от сетей водоснабжения по причине неуплаты ею членских взносов за 2018-2021 годы.

Однако факт уплаты О. членских взносов за 2018, 2019, 2020 годы подтверждается отметками в ее членском билете (л.д.12, 40-43).

Разрешая спор и удовлетворяя требования О. о признании незаконными действий председателя правления СНТ СН "Квант - 84" по отключению подачи водоснабжения на принадлежащий ей земельный участок № в СНТ СН "Квант-84", об обязании СНТ СН "Квант - 84" восстановить водоснабжение земельного участка №, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отключения принадлежащего О. земельного участка от водоснабжения.

При этом, отказывая в удовлетворении требования О. о взыскании с СНТ СН "Квант-84" компенсации морального вреда, суд исходил из того, что возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, а доказательства того, что в результате указанных действий ответчиков О. причинен какой-либо вред здоровью, в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор направлен на получение услуги по водоснабжению и не связан с членством истца с СНТ, а поэтому к спорным правоотношениям подлежали применению нормы Закона о защите прав потребителей, подлежат отклонению как несостоятельные.

Как видно из материалов дела, истец свои требования о компенсации морального вреда обосновывала тем, что ввиду отключения ее земельного участка от водоснабжения она не могла в полной мере использовать садовый участок, отдыхать со своей семьей на даче, пользоваться баней, из-за отсутствия воды погибали цветы, садовые растения и урожай посаженных весной овощей.

В данном случае основанием для возникновения права пользования водопроводом является членство истца в СНТ СН "Квант - 84", а не отдельный договор, в соответствии с которыми ответчик должен оказывать истцу платные услуги по водоснабжению.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком основаны на членстве истца в СНТ СН "Квант - 84", водоснабжение земельного участка осуществлялось в связи с членством истца в СНТ СН "Квант - 84", а не на основании отдельного возмездного договора, следовательно, положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы этого закона не распространяются. Нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что на правоотношения сторон не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Истец О. не представила доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий, а также не представила доказательств возникновением перенесенных ею заболеваний вследствие действий ответчика по отключению водоснабжения.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: О.А. Ельмеева

Л.К. Ворожцова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 года.