Решение по делу № 33-534/2024 от 09.02.2024

Судья Калашникова Ю.С. УИД 65RS0016-01-2023-000422-61

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-534/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024г. г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Малеванного В.П. и Петровой Л.А.,

при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гусаковой Дарьи Петровны к ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат», Анисимовой Анне Петровне, Мяконькому Дмитрию Петровичу, ПАО Сбербанк России, Минфину Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство;

по апелляционной жалобе Гусаковой Д.П. на решение Углегорского горсуда от 3.08.23г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

8.06.23г. Гусакова Д.П. обратилась в суд с иском к ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование требований указала, что 16.07.22г. умер ее отец Ф.И.О.9; на день смерти он содержался в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат». Завещание на наследственное имущество не составлялось; истец является наследником первой очереди (дочь), а также наследниками могут быть и иные дети наследодателя: Анисимова А.П. и Мяконький Д.П. В состав наследственного имущества входят денежные средства: 20113 руб., находящиеся во временном распоряжении ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат», а также на счете в ПАО «Сбербанк» - 123592,26 руб.

Установленный срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с несвоевременным уведомлением о смерти отца (который длительное время содержался в психоневрологическом интернате, находящемся на значительном удалении от места постоянного жительства истца), - об этом истцу стало известно только при извещении Углегорского горсуда о рассмотрении дела № по иску Углегорского прокурора в апреле 2023г.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить Гусаковой Д.П. срок для принятия наследства; признать Гусакову Д.П. принявшей наследство.

Решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований Гусаковой Д.П. – отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Гусакова Д.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. Указывает, что о наличии родственников сотрудники интерната знали, поскольку истец интересовалась жизнью отца, но имела препятствия со стороны учреждения. Доказательств отсутствия сведений о родственниках умершего, стороной ответчика не представлено, а также не представлены доказательства поиска и уведомления родственников.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области Младов А.А. просит решение оставить без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (3-и телефонограммы от 12.02.24г., уведомление о получении судебного извещения от 14.02.24г.; 5-ть почтовых идентификаторов; уведомление о получении электронной почты от 22.02.24г.)

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Гусакову Д.П. и ее представителя Малышеву А.Ю., представителя ТУ Росимущества в Сахалинской области Младова А.А., – суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить в части обжалуемое решение по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно ст.218, 1112, 1113, 1183 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства, вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Наследствооткрывается со смертью гражданина.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм зарплаты и приравненных к ней платежей, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно ст.1111, 1114, 1151-1155 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Днем открытия наследства является день смерти гражданина; для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследствоможет быть принято в течение 6-и месяцев со дня открытиянаследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Указом Президента РФ от 9.03.04г. №314 установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, - является Росимущество.

В силу п. 40 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.12г. №9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства, могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Т.о., перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании путевки Минсоцзащиты Сахалинской области № от 19.06.18г., Ф.И.О.17ДД.ММ.ГГГГ.р., направлен в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат», куда он был зачислен с10.07.18г. Наследодатель Ф.И.О.9 приходится отцом: Мяконькому Д.П., Анисомовой А.П. и истцу Гусаковой Д.П., - что сторонами не оспаривается. Согласно записи акта о смерти, Ф.И.О.9 умер 16.07.22г., находясь в ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат».

Дети наследодателя Гусакова Д.П., Анисимова А.П. и Мяконький Д.П., - являются наследниками Ф.И.О.9 первой очереди по закону. Со дня смерти Ф.И.О.9 открылось наследство на принадлежащее ему имущество (денежные средства) на счетах: Сахминфин, во временном распоряжении ГБУ «Углегорский психоневрологический интернат» до момента их наследования или признания выморочным имуществом, - 20113 руб.; в ПАО Сбербанк России - 124658,88 руб.

Согласно ответу Углегорского нотариального округа от29.09.23г., наследственное дело к имуществуФ.И.О.9, умершего16.07.22г., не имеется; т.о., поскольку Гусаковой Д.П. не подавалось заявление нотариусу о принятии наследства, при этом имеются и иные возможные наследники умершего Ф.И.О.9; иного наследственного имущества, кроме денежных средств на счетах наследодателя (которое истец могла бы принять, тем самым фактически вступив в наследство) не имеется, - то отсутствуют основания для признания Гусаковой Д.П. уже принявшей наследство Ф.И.О.9, в связи с чем в указанной части судом первой инстанции принято законное и обоснованно решение.

Однако, срок для принятия наследства после умершего 16.07.22г. Ф.И.О.9, истек 16.01.23г., в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Гусакова Д.П. обратилась 8.06.23г., - и из ее иска следует, о смерти отца она не была уведомлена; и узнала только из извещения Углегорского горсуда от 10.04.23г. по делу №.

Решением Углегорского горсуда от 29.05.23г. по гражданскому делу №, признаны выморочным имуществом денежные средстваФ.И.О.9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на лицевом счете МинфинаСахалинской областив размере 20 113 руб.; находящиеся на его счете в ПАО СБ РФ в сумме 123592,26 руб. Признано право собственности РФ на вышеуказанные денежные средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гусаковой Д.П., суд первой инстанции ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни и смерти наследодателя, в связи с чем пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции безосновательно указано на то, что поскольку в соответствии с решением Углегорского горсуда от 29.05.23г. по гражданскому делу №, признаны выморочным имуществом денежные средстваумершего Ф.И.О.9, и признано право собственности РФ на данные денежные средства, - то срок для принятия наследства Гусаковой Д.П. не может быть восстановлен.

Обстоятельства, указанные Гусаковой Д.П. в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что она не знала о дате наступления смерти наследодателя (поскольку ее родители развелись много лет назад, родственные связи с отцом были нарушены, он длительное время содержался в психоневрологическом диспансере, расположенном на большом расстоянии от постоянного места жительства истца); о наступившей 16.07.22г. смерти Ф.И.О.9, истец Гусакова Д.П. узнала лишь при привлечении 7.04.23г. ее в качестве соответчика по другому гражданскому делу Углегорского горсуда № (при этом иск о восстановлении срока на принятие наследства ею подан в течение 6-и месяцев после этого – 8.06.23г.), - надлежащей правовой оценки со стороны суда первой инстанции не получили.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, а также с учетом того, что о наступлении смерти наследодателя Ф.И.О.9 его дочь Гусакова Д.П. узнала по истечению 6-имесячного срока на принятие наследства (июль 2022г. – апрель 2023г.), а иск о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства был ею подан до истечения 6-имесячного срока после получения сведений о смерти наследодателя и открытии наследства (апрель 2023г. – июнь 2023г.), - выводы суда первой инстанции относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно узнать о смерти отца, нельзя признать обоснованными.

Вывод суда первой инстанции о невозможности восстановления истцу срока для принятия наследства, сделан без учета положений п.1 ст.1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании» о порядке применения данной правовой нормы.

При таком положении дела суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части и восстановить Гусаковой Д.П. пропущенный ею срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ее отца Ф.И.О.9

Все другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения сторон спорных правоотношений, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Углегорского горсуда от 3.08.23г. отменить в части, в которой вынести новое решение о восстановлении Гусаковой Д.П. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Мяконького П.Г. (умершего 16.07.22г.), - в оставшейся части то же решение Углегорского горсуда от 3.08.23г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаковой Д.П. – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, - с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение составлено 29.02.24г.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Малеванный В.П.

Петрова Л.А.