Решение по делу № 1-130/2019 от 31.07.2019

                                                                                                                                                                                                           К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 августа 2019 г.                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

подсудимого – Гончарова С.А.,

защитника – Кочергиной Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.А., совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гончаров С.А. в середине августа 2018 года в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, находясь на территории нефункционирующего завода по производству масла, расположенного по адресу: <адрес>, похитил 15 металлических бочек объемом по 200 литров, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3750 рублей, 5 пластиковых канистр объемом по 50 литров, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей и 5 пластиковых канистр объемом по 30 литров, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Он же, в конце августа 2018 года в вечернее время, употребив спиртное, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, находясь на территории нефункционирующего завода по производству масла, расположенного по адресу: <адрес>, через входную дверь, не оснащенную запирающими устройствами, незаконно проник в помещение котельной, откуда похитил 2 электродвигателя «АИР 132 М4», стоимостью 6645 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 13290 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце сентября 2018 года в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, находясь на территории нефункционирующего завода по производству масла, расположенного по адресу: <адрес>, похитил 8 стальных водогазопроводных труб длиной по 2,2 п/м, общей стоимостью 3659 рублей 04 копейки и 1 алюминиевую водогазопроводную трубу длиной 6 п/м, стоимостью 6075 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9734 рубля 04 копейки.

В судебном заседании Гончаров С.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

              Защитник Кочергина Ю.А. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор Трофимова В.И. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший ФИО2 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с невозможностью его явки в суд. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гончарова С.А.: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в середине августа 2018 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в конце сентября 2018г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Гончаров С.А. совершил три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете в психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и с мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гончарову С.А., по всем трем фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову С.А. по всем трем фактам, совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании кражу, совершенную в конце августа 2019г. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Гончаров С.А. совершил после употребления спиртного. Однако сведений о состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется, медицинское освидетельствование Гончарова С.А. не проводилось. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает, что оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание Гончарова С.А. по указанному факту совершенного им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нет.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения Гончарову С.А. положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, равно как и для замены ему в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также правила предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гончарову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 и ч. 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что Гончаров С.А. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, имея судимости, за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гончарову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова Сергея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в середине августа 2018 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление, совершенное в конце августа 2018 г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в конце сентября 2018 г.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, Гончарову С.А. окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на Гончарова С.А. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать Гончарова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гончарову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру объемом 30 л. и пластиковую канистру объемом 50 л. – возвращенные потерпевшему ФИО2, хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с Гончарова Сергея Андреевича в пользу ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                                               А.А. Дарзиян