Решение по делу № 2-984/2023 (2-7815/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-984/2023 (2-7815/2022)

УИД 74RS0003-01-2022-008852-51                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Глухаревой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО «МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Глухаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 мая 2020 года в размере 67963 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2238,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 мая 2020 года между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Глухаревой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, путем перечисления на банковский счет №, открытый в Тинькофф Банк со сроком возврата до 07 июня 2020 года, с уплатой процентов 0,99 % в день. Договор займа с процентами был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глухарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Тракторозаводское РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2020 года между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Глухаревой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей путем перечисления на банковский счет №, открытый в Тинькофф Банк со сроком возврата до 07 июня 2020 года, с уплатой процентов 0,99 % в день. Договор займа с процентами был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

При оформлении Договора ответчиком были заполнены ее анкетные данные, с указанием номера телефона № на сайте <адрес>. При помощи вышеуказанного телефонного номера Глухаревой О.В. подтверждена своя личность, и посредством перенаправления набора символов, направленных на номер указанный Глухаревой О.В., путем направления на номер, указанный в СМС сообщении, ответчиком, предварительно подтвержденной свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа, подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте, а также договор займа №.

После этого Глухаревой О.В. по указанным ей реквизитам был выполнен банковский перевод на банковскую карту Тинькофф Банк № в размере 30000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Глухаревой О.В. составляет 67963 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 37963 рубля, с учетом частичного погашения суммы долга в части процентов.

В связи с нарушением Глухаревой О.В. условий договора займа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 сентября 2022 года с Глухаревой О.В. в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 67963 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119,45 руб.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 30 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Глухаревой О.В.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения срок возврата не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера процентов, неустойки, срока внесения денежных средств.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

С учетом того, что условия договора займа исполнялись Глухаревой О.В. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО МК «Русинтерфинанс» требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом полного удовлетворения заявленных ООО МК «Русинтерфинанс» требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01 августа 2022 года и № от 18 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Глухаревой О. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от 17 мая 2020 года в размере 67963 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 37963 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238,90 рублей.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:                  Е.М. Айрапетян