Решение по делу № 2-174/2022 от 29.06.2022

                                                                                                        Дело № 2-174/2022

                                                                              УИД 75RS0028-01-2022-000208-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года                                                               с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мартьяновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мартьяновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №., 01.10.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением судьи от 11.05.2022г. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.06.2022г. образовалась задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты 20 665, 72 рублей, просроченный основной долг 93 999, 33 рублей.

     Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     Ответчик Мартьянова О.М. просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, поскольку она проживает в <адрес>.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая изложенное, имеются основания, предусмотренные ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мартьяновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Черновский районный суд г. Читы

     Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья

Шелопугинского районного суда:                                                     А.Г. Трифонов

              Копия верна: Судья