Решение по делу № 2-22/2024 от 30.01.2024

Дело №2-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             25 апреля 2024 года

Новосибирский областной суд в с о с т а в е :

председательствующего судьи Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарями Махмудовой В.Г., Лебедевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Хохрина В.В.,

подсудимых Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М.,

защитников – адвокатов Игошиной Н.В., Козлова А.А.,

потерпевшей СВВ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Руковишникова Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее судимого: 02.03.2022 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; решением Обского городского суда Новосибирской области от 01 июля 2022 года испытательный срок продлен на один месяц с вменением дополнительной обязанности – оплачивать ущерб, причиненного преступлением; 22.11.2022 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 14 февраля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

Ивасенко Владислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, с образованием средне-специальным, ранее судимого:    27.06.2018 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. ч. 2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 03 августа 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение на СНС в целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, во время которого, они группой лиц по предварительному сговору умышленно лишили его жизни.

Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 00 минут Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю., находясь в магазине ИП «ГАИ», расположенном по адресу: <адрес>, познакомились с СНС, совместно распивали спиртные напитки, после чего Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю. покинули магазин.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 47 минут Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> встретили СНС, у которого при себе имелась банковская карта №, выпущенная АО «Райффайзенбанк» на его имя, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Райффайзенбанк», на счету которой имелись денежные средства в размере не менее 14000 рублей.

В этот момент Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю., желающие улучшить свое материальное положение вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбоя и убийство СНС с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. В связи с эти они договорились совместно и одновременно напасть на СНС, используя численное и физическое превосходство нанести ему удары руками, ногами, обутыми в обувь, в голову, туловище, нижние конечности, применить тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, тяжкий вред здоровью, завладеть денежными средствами и совершить его убийство.

Реализуя совместный преступный умысел, Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте подошли к СНС и одномоментно вдвоем напали на него, схватив его за руки, против воли СНС повели его по направлению к месту расположения ПАО «Сбербанк» к дому <адрес>.

По пути следования Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю. совместно с силой нанесли СВН множественные (не менее 13) удары руками, ногами, обутыми в обувь, в жизненно важные органы человека – голову и туловище, а также в область нижних конечностей потерпевшего. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, похитили у СНС принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную АО «Райффайзенбанк», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №. С использованием банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному выше адресу, сняли денежные средства в размере 14000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядились совместно по своему усмотрению. Причинив СНС своими совместными преступными действиями имущественный ущерб на сумму 14 000 рублей.

После этого Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю., полагая, что в результате причиненных СНС телесных повреждений неминуемо наступит его смерть, оставили последнего лежать на снегу в условиях низкой температуры окружающей среды, в ночное время суток, в безлюдном месте, на участке местности вблизи <адрес>, расположенном по <адрес>, скрылись.

СНС, находящегося в бессознательном сознании, обнаружил прохожий УОЛ, который вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница №».

Своими умышленными совместными преступными действиями Ивасенко В.М. и Руковишников Е.Ю. причинили СНС телесные повреждения головы: рана правой подбородочной области «Рана области нижней челюсти справа 4 на 1 см», в другом описании «Правой подподбородочной области с ровными краями, размером ~5см на 0,5см, идет косо. Кровотечений нет, глубина в пределах мышечного слоя»; рана левой брови «области левой брови 2 на 0,3см, края неровные, подкравливают», в другом описании «Лобной области слева размером 1х2см, края неровные, кровотечения нет, глубина в пределах мышечного слоя»; рана левой ушной раковины «Левой ушной раковины в области возвышения треугольной ямки размером 4 на 0,5см, края ровные кровотечение капилярное, до хряща, идет вертикально»; посттравматические отеки мягких тканей с двух сторон «(слева в скуловой области, подглазничной области, щечной области, околоушно-жевательной области, височной области; справа в меньшей степени, в подглазничной области, щечной области, подбородочной области)», в другом описании «Обширная гематома левой части лица, левая ушная раковина цианотичная», в другом описании «Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы»; перелом нижней стенки правой орбиты без смещения; перелом костей носа и носовой перегородки с умеренным смещением кзади; малый гемосинус правой верхнечелюстной пазухи и малая эмфизема правой орбиты («В правой верхночелюстной пазухе определяются малые уровни жидкости плотностью 50Hu. В ретробульбарной клетчатке следы пузырьков плотности газа»); острая субдуральная гематома справа («Обнаружена острая субдуральная гематома в сгустках черно-вишневого цвета, объемом около 80мл.»); ушиб головного мозга тяжёлой степени; посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа; контузия правого глаза II-III степени; экстракция 1, 2 зубов верхней челюсти слева.

Имевшиеся у СНС повреждения головы, отнесены в комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы, оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Телесные повреждения конечностей: кровоизлияния (гематомы) передней поверхности голеней «На передней поверхности голеней кровоизлияния», в другом описании «На передней поверхности голени определяются гематомы с обеих сторон», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Отморожение 4, 5 пальцев обеих кистей I-II степени. «На пальцах (IVV) обеих кистей пузыри с серозным содержимым», расцениваются как легкий вред здоровью. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

В результате совместных и согласованных преступных действий Ивасенко В.М. и Руковишникова Е.Ю. смерть СНС наступила ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 08 минут в ГБУЗ «Городская клиническая больница №, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, представленной повреждениями головы, указанных выше, осложнившейся травматической болезнью головного мозга: выраженным отеком головного мозга, глубокими, диффузными, обменно-дистрофическими изменениями клеток головного мозга; стойкого вегетативного состояния; вторичного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние); двусторонней долевой серозно-десквамативной пневмонии; пролежней пищевода; дермальных пролежней мягких тканей крестца, области большого вертела левого бедра.

В судебном заседании подсудимый Ивасенко В.М. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что указанных преступлений не совершал. В результате ссоры между СНС и Руковишниковым Е.Ю., Руковишников Е.Ю. наносил СНС удары кулаками по лицу, голове. Он при этом ударов СНС не наносил, а предпринимал попытки к их примирению, разнимал их каждый раз, как только Руковишников Е.Ю. начинал наносить удары потерпевшему. Предварительного сговора с Руковишниковым Е.Ю. на совершение разбойного нападения на СНС в целях завладения его имуществом, не было. СНС сам предложил снять денежные средства в размере 14 000 рублей с его карты и разделить их на троих, добровольно отдал ему свою банковскую карту, а также сообщил от нее пин-код. В период предварительного следствия его допрашивали в качестве свидетеля, он оговорил себя о причастности к совершенным преступлениям, поскольку оперативным сотрудником и следователем на него были высказаны угрозы применения физической расправы.

Об обстоятельствах происшедшего подсудимый Ивасенко В.М. в суде пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретился с Руковишниковым Е.Ю., пошли в пивной ресторан, где присоединились к компании, познакомились. Он заказал спиртное и закуски, оплатил имеющимися у него денежными средствами. Во время употребления спиртного они с Руковишниковым Е.Ю. выходили на улицу, курить, где у него произошёл словестный конфликт с СНС, который вел себя агрессивно, громко кричал и нецензурно выражался. После конфликта они продолжили распивать пиво с СНС до закрытия пивного бара. Затем вместе с Руковишниковым Е.Ю. проводили знакомую до дома. СНС попросили присмотреть за их пакетом с продуктами. Когда вернулись, пивная была закрыта, пакет с продуктами остался там. СНС шел им навстречу. Они все вместе пошли в кафе «Подорожник», перекусить. Между Руковишниковым Е.Ю. и СНС возник конфликт, они начали нецензурно выражаться в отношении друг на друга. Руковишников Е.Ю. ударил СНС два раза кулаком в лицо, он их разнял. После этого втроем пошли в ларек за пивом. По дороге между СНС и Руковишниковым Е.Ю. произошло еще два идентичных конфликта, во время которого Руковишников Е.Ю. наносил удары СНС, он их разнимал. В ларьке не было безналичного расчета. СНС предложил дойти до банкомата, снять деньги и разделить их на всех. По дороге в банкомат Руковишников Е.Ю. ударил СНС не менее четырех раз кулаком в лицо, он их разнимал. СНС был пьян, по дороге в банкомат падал. Возле банкомата СНС дал ему карту, попросил снять все деньги, сказал пин-код. Он снял деньги, СНС дал пять тысяч рублей и вернул карту, остальные деньги оставил у себя. СНС из-за сильного опьянения стало плохо. Они с Руковишниковым Е.Ю. взяли его под руки и вывели на улицу. СНС сказал, что вызовет такси и поедет домой. После этого они с Руковишниковым Е.Ю. ушли, по дороге зашли в кафе «Мгриль». Продавец, увидев их, сказал, что вызвал полицию. Они ушли. Деньгами, принадлежащими потерпевшему, распорядились с Руковишниковым Е.Ю. по своему усмотрению.

На видеозаписях он был в черном пуховике с мехом на капюшоне, Руковишников Е.Ю. в белой куртке с красным рюкзаком. Капли крови СНС попали ему на кроссовки, когда он разнимал СНС и Руковишникова Е.Ю. во время драки.

В судебном заседании подсудимый Руковишников Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично. Признал, что в ходе ссоры причинил потерпевшему СНС тяжкий вред здоровью, повлекший смерть по неосторожности. Убийство группой лиц по предварительному сговору, как и разбойного нападения, группой лиц, он не совершал. СНС добровольно отдал свою банковскую карту для снятия денежных средств, сообщив от нее пин-код, чтобы поделить их на всех троих.

Об обстоятельствах произошедшего Руковишников Е.Ю. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Ивасенко В.М., пошли в пивную, находящуюся рядом. В пивной познакомились с компанией ребят, Ивасенко В.М. всех угощал и расплачивался. Примерно после 21-22 часов в пивную пришел СНС, познакомились, стали общаться. СНС стал неприлично и нецензурно выражаться, принижать женский пол. Ивасенко В.М. на улице сделал ему замечание, конфликт прекратился. Потом они О., которая работает в пивной, вместе с Ивасенко В.М. помогли донести пакеты с пивом до ее дома. СНС оставался в баре, они оставили на него свои вещи. На обратном пути пивная была закрыта, СНС шел им навстречу. Дошли до пивной, но там пакета не оказалась. Возле «Подорожника» между ним и СНС произошел конфликт из-за пакета со спиртным и закусками, за которым СНС должен был последить. СНС полагал, что его подозревают в краже. Он нанес СНС более двух ударов сжатым кулаком в область головы, по лицу. Он хотел уехать домой на такси, но денег не было. Ивасенко В.М. тоже потратил свои деньги в пивной, угощая всех. Ивасенко В.М. договорился с СНС о том, что последний снимет со своей карты деньги за накрытый стол, поделит их между ними. По дороге до банка у него с СНС произошло еще 2 конфликта. Во время конфликтов он нанес СНС не менее 8 ударов кулаком в лицо. От ударов СНС падал. СНС тоже пытался наносить удары, но у него не получилось, поскольку был пьян. Ивасенко В.М. их разнимал, ударов СНС не наносил. Когда они пришли в «Сбербанк», СНС зашел добровольно, отдал банковскую карту. Ивасенко В.М. снял деньги, 5000 рублей отдал СНС вместе с картой, остальные в сумме около 7000-8000 рублей они оставили себе, потратили с Ивасенко В.М. на свои нужды. СНС в банке стало плохо, он говорил, что его тошнит, и он останется в банке. Он и Ивасенко В.М. вывели СНС под руки на улицу. Больше ударов он СНС не наносил. После чего они собрались ехать домой. СНС сказал, что вызовет такси и пошел в сторону <адрес>. У него и Ивасенко В.М. разрядились телефоны, они зашли в кафе «Мгриль» вызвать такси. Но продавец кафе сказал, что нажал тревожную кнопку и они ушли. В тот день он был одет в черные штаны, светлую куртку, черную толстовку с капюшоном, при себе у него был красный рюкзак. Ивасенко В.М. был в черных парке и штанах. В результате нанесенных им ударов на лице, одежде СНС была кровь. Кровью испачкал он и свою куртку. Мобильный телефон он у СНС не требовал и не забирал. Когда они расстались, телефон находился в руках СНС На предварительном следствии о том, что Ивасенко В.М. наносил удары потерпевшему, он говорил со слов следователя, чтобы его показания совпадали с показаниями Ивасенко В.М. Он узнал, что на Ивасенко В.М. оказывалось давление при дачи объяснений. Ему говорили, как нужно сделать, чтобы Ивасенко В.М. был свидетелем, поэтому он давал такие показания до того момента, пока не умер потерпевший.

Суд находит, что пояснения данные подсудимыми в суде о непричастности Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. к преступлениям по предъявленному обвинению в отношении СНС суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. в совершении указанных преступлений установлена судом исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Подсудимый Руковишников Е.Ю. в ходе предварительного следствия давал подробные показания, в которых изобличал как себя, так и Ивасенко В.М. в совершении преступлений.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Руковишников Е.Ю. с участием адвоката, предупрежденный, что его показания, в случае последующего отказа от них, могут быть использованы в качестве доказательств, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов встретился с Ивасенко В.М. В 21 час зашли в пивную «Царский бочонок» по адресу <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в пивную зашел СНС, с которым они познакомились, стали вместе употреблять пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, он с Ивасенко В.М. вышли из пивной, проводили подругу О.. Возвращаясь, возле пивной встретили СНС. Вместе пошли покупать пиво. Находясь у <адрес>. СНС стал предъявлять им претензии, за то, что они не заступились за него, когда у него произошел конфликт в пивной, обозвал их «бесами». В результате произошел конфликт. Ивасенко В.М. ударил СНС кулаком по лицу, отчего СНС упал. После чего СНС замахнулся на него, но он ударил СНС правой рукой в область лица, отчего у СНС появилось рассечение. На своей руке он увидел кровь. Он попросил СНС уйти, но СНС попросил проводить его за пивом. Он, Ивасенко В.М., СНС пошли по <адрес>, по дороге СНС падал, спотыкаясь о каждый поребрик, дошли до киоска по адресу <адрес>, там оплаты по безналичному расчету не оказалось, СНС не смог купить пива. Он с Ивасенко В.М. купили себе и СНС по бутылки 0,5 пива. СНС выпил пиво, упал и ударился головой. Потом встал, шатаясь, стал говорить, что они его бьют, оскорблять их. Тогда он ударил СНС правой рукой по голове, отчего СНС начал на него падать. Тогда он ударил СНС левой рукой по голове, СНС упал, после чего встал, и пошел на Ивасенко В.М. со словами: «Давай сейчас с тобой драться». В это время Ивасенко В.М. ударил СНС правой рукой в левую часть головы, отчего СНС присел. Ивасенко В.М. стал приводить СНС в чувства, СНС держался за голову. Он спросил у СНС, хочет ли он еще драться, на что СНС предложил купить пива, снять деньги с его карты. В «Сбербанке» по <адрес>. СНС дал Ивасенко В.М. банковскую карту. Он вышел покурить, когда зашел, СНС сидел около колонны в тамбуре банка. На выходе из банка СНС спросил: «Ну что бесы, когда вы меня бить будете?». При этом СНС пообещал, что завтра его и Ивасенко В.М. найдут «Блатные» и им переломают ноги. После этого он ударил СНС ладонью по лицу. СНС побежал по лестнице в сторону птичьего рынка, спотыкался, на спуске с лестницы упал и остался лежать. Он с Ивасенко В.М. подошли к СНС Он проверил, СНС дышал, телефон iPhone, лежащий рядом с ним, он положил в руку или карман СНС После этого они с Ивасенко В.М. зашли в киоск «М-Гриль», поесть. У него была кровь на одежде, он испугался, что продавец нажмет тревожную кнопку вызова полиции, поэтому решили уйти. На такси уехали домой к маме Ивасенко В.М. по адресу: <адрес>, посидели до утра и разошлись. Денежные средства, снятые с карты СНС, находящиеся у Ивасенко В.М., впоследствии потратили на собственные нужды. Материальный ущерб готов возместить. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого имущества у СНС он не требовал и не забирал (т. 3 л.д.195-198).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Руковишников Е.Ю. в присутствии защитника, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что в ходе словесного конфликта нанес СНС не менее 3-4 ударов в области головы (т. 3 л.д.185).

Из исследованных показаний Руковишникова Е.Ю. с участием адвоката при очной ставке с Ивасенко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Руковишников Е.Ю. подтвердил, что в пути следования от пивной до «Сбербанка» он несколько раз наносил СНС удары и каждый раз по 2 удара в лицо. Ивасенко В.М. в конфликтах по дороге в банк не участвовал, за исключением того, что около пивной нанес СНС 2 удара по лицу. Денежные средства, снятые с карты СНС они потратили совместно с Ивасенко В.М. на личные нужды (т.3 л.д.201-203).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Руковишников Е.Ю., допрошенный с участием защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, настаивал на них (т. 3 л.д.208-210).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Руковишников Е.Ю., допрошенный с участием защитника, полностью подтвердил ранее данные показания, кроме того, уточнил, что в ходе распития с СНС пива в пивной «Царский бочонок», между ним и СНС произошел словесный конфликт, ССН начал оскорблять его. Они вышли на улицу, между ними опять произошел словесный конфликт и совместная драка. Он ударил СНС правой рукой в левую щеку, драку разнял Ивасенко В.М., они зашли дальше выпивать спиртное в пивную. Когда пивная закрылась, они все вместе заходили в киоск «Подорожник», хотели поесть бутербродов, а потом пошли до киоска за пивом. У Ивасенко В.М. с СНС возник конфликт, Ивасенко В.М. ударил СНС, от чего последний упал. СНС стал кидаться на него, и он ударил последнего один раз в лицо правой рукой, от чего СНС упал, потом встал, и они пошли дальше в киоск за пивом. Купив в киоске пиво себе и СНС, они пошли в отделение банка «Сбербанк», чтобы СНС снял деньги. По пути следования от киоска до отделения банка СНС стал кидаться на него, обзывать, он нанес СНС два удара по голове, тот упал и ударился головой, также СНС бил Ивасенко В.М. После чего они продолжили путь в отделение банка. В отделении банка СНС сам снял денежные средства, он просто стоял в отделении банка. Всего за весь вечер он ударил СНС три раза по два удара, в основном бил в голову, но иногда попадал и по телу. По пути следования СНС неоднократно падал сам, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и когда падал, ударялся головой (т. 3 л.д.215-218).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Руковишников Е.Ю., после предъявления ему видеозаписи с названием «Из Сбербанка» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.аvi» опознал потерпевшего СНС, себя и Ивасенко В.М. по одежде, обуви. Он был одет в белую куртку, на голове черный капюшон от кофты, черных спортивных штанах с лампасами, черных кроссовках, на спине - красный рюкзак. Ивасенко В.М. одет в черный пуховик, на голове черный капюшон от куртки, черные спортивные штаны с лампасами. В отделение они пришли ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, поскольку у СНС закончились денежные средства на распитие спиртных напитков. Денежные средства по желтой банковской карте снимает Ивасенко В.М., пароль от которой ему сообщает СНС, когда стоят рядом. СНС снять денежные средства не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил снять Ивасенко В.М. Сколько денег снял Ивасенко В.М. ему неизвестно. Следы крови на руках и лице СНС, а также на его куртке белого цвета произошли в результате их обоюдной с СНС драки. В 04 часа 21 минут СНС присел на мусорное ведро, потом отошел к колонне, по которой стал скатываться, потому что у него закружилась голова. Он помог СНС подняться. Ивасенко В.М. поддерживал СНС, когда тот завязывал шнурки на кроссовках. СНС говорил им, что у него сильно кружится голова и тошнит, просил, оставить его там. Он и Ивасенко В.М. вытащили СНС на улицу, где он ударил один раз в лицо СНС, тот упал, был живой, дышал. Они с Ивасенко В.М. ушли. На видеозаписи с названием «Мгриль» Пархоменко», он опознал себя и Ивасенко В.М. На его белой куртке видны пятна крови. Зашли в «Мгриль» вызвать такси. Ивасенко В.М. попросил сотрудника не нажимать кнопку вызова охраны, но сотрудник сказал, что уже нажал, после чего они покинули «Мгриль» (т. 3 л.д.225-230).

При очной ставке Руковишникова Е.Ю. с Ивасенко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Руковишников Е.Ю. ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался.

Ивасенко В.М. пояснил, что не наносил СНС ударов. Ранее данные показания, где был допрошен в качестве свидетеля, не подтвердил, поскольку даны они под воздействием физического и психологического давления. Его оперативные сотрудники оскорбляли, били ладонями по лицу, тыкали пальцами в глаза, о чем он говорил следователю (т.3 л.д.231-236).

После исследования показаний Руковишникова Е.Ю. в период предварительного следствия, подсудимый полностью подтвердил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, также, что нанес еще один удар в лицо СНС, после того, как они вышли из банка. Протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, отрицал, нанесение ударов потерпевшему Ивасенко В.М. Оперативными сотрудниками были применены к нему недозволенные методы дознания при отобрании у него объяснений, при которых осуществлялась видеозапись, при этом сотрудники полиции говорили ему, что необходимо говорить. На предварительном следствии о том, что Ивасенко В.М. наносил удары потерпевшему, он говорил со слов следователя, чтобы его показания, совпадали с показаниями Ивасенко В.М. Ему говорили, как нужно сделать, чтобы Ивасенко В.М. был свидетелем, поэтому он давал такие показания, пока не умер потерпевший. С жалобами на действия сотрудников полиции и следователя он не обращался.

Судом были осмотрены видеозаписи объяснения Ивасенко В.М., данные оперативному сотруднику ГНА ДД.ММ.ГГГГ и объяснения Руковишникова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данные оперуполномоченному КДА, суд находит, что указанные объяснения в части показаний Ивасенко В.М. и Руковишникова Е.Ю. об обстоятельствах совершения преступлений нельзя признать допустимыми, поскольку даны они в отсутствии адвоката (т.3 л.д.55).

Показания подсудимого Руковишникова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и последующие в качестве обвиняемого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенные допросы подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Руковишникову Е.Ю. его конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него. При этом, ни Руковишников Е.Ю., ни его защитник никаких заявлений и замечаний не делали, заверив правильность зафиксированных в протоколах сведений своими подписями.

Сведения об обстоятельствах и способе нанесения совместно с Ивасенко В.М. потерпевшему СНС ударов в голову, лицо и по телу, действиях каждого из них, месте совершения преступлений и мотиве их действий Руковишников Е.Ю. подтвердил при неоднократных допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, а так же при очной ставке с Ивасенко В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив ранее данные показания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеизложенные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совместного с Ивасенко В.М. нанесения ударов потерпевшему по голове, лицу, телу, способах причинения смерти, действиях каждого при совершении преступлений, завладении денежными средствами подсудимый Руковишников Е.Ю. давал добровольно, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, которыми установлены обстоятельства совершенного им и Ивасенко В.М. преступлений.

Анализ содержания показаний Руковишникова Е.Ю. изложенных им при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в целом согласуются между собой, и свидетельствуют о добровольности дачи показаний.

При допросе в судебном заседании подсудимый Руковишников Е.Ю. изменил показания, заявив о непричастности к причинению смерти потерпевшего Ивасенко В.М., указывая, что удары СНС наносил только он, от его действий по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Кроме того, пояснил, что умысла на причинение смерти не имел. Предварительного сговора на убийство потерпевшего с Ивасенко В.М. не имел, денежные средства не похищали, потерпевший отдал деньги добровольно.

Подсудимый Ивасенко В.М. в суде дал аналогичные показания, в период предварительного следствия от дачи показаний отказался.

Давая оценку показаниям подсудимых в судебном заседании в части непричастности к умышленному причинению смерти СНС, непричастности к разбойному нападению Руковишникова Е.Ю. и непричастности в целом к совершению преступлений Ивасенко В.М., суд находит, что подсудимые используют свое право на защиту, с целью, Руковишников Е.Ю.- смягчить свою вину за совершение преступлений, Ивасенко В.М. - избежать ответственности за содеянное.

Огласив и проверив показания подсудимого Руковишникова Е.Ю. на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами, суд находит, что его показания данные в период предварительного следствия о согласованных и совместных действиях с Ивасенко В.М. при совершении преступлений в отношении СНС являются достоверными.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что помимо показаний подсудимого Руковишникова Е.Ю. в стадии досудебного производства, виновность его и Ивасенко В.М. в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на СНС, применения насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда и убийства потерпевшего, сопряженное с разбоем, нашла свое подтверждение другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей СВВ в судебном заседании следует, что погибший СНС ее сын. ДД.ММ.ГГГГ сыну исполнилось 22 года. Они с сыном проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они созванивались, у сына все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили сотрудники полиции, что сына нашли в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он находится в больнице № с черепно-мозговой травмой, в тяжелом состоянии. Сыну была проведена операция, он находился в коме. Из состояния комы он вышел через два месяца, при этом находился в вегетативном состоянии. Кроме того, у него были выбиты зубы, сломан нос, обморожены руки, на лице шрамы от побоев, отсутствовала правая половина головы, в результате удаления гематомы при операции. С ДД.ММ.ГГГГ, сын проходил оперативное лечение, интенсивную терапию в Железнодорожной клинической больнице. Неоднократно к нему применялись реанимационные действия. Ходить, говорить он не мог, сильно похудел. В июне 2023 года она перевезла его в реабилитационный центр «Парус». ДД.ММ.ГГГГ его состояние ухудшилось, сына поместили в больницу, где он скончался от причиненных ему повреждений головы в результате избиения. Нахождение сына в вегетативном состоянии не позволило им пообщаться на предмет произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ. Следователь ей представлял, и она просматривала видео с камер видеонаблюдения, передвижения ее сына, его избиение и состояние после избиения, снятие с его карты денежных средств. Ей известно, что сын пользовался мобильным телефоном марки «IPhone7», стоимость которого определена заключением эксперта, банковской картой «Райффайзенбанк», куда она ему в качестве подарка на День рождение перечислила 20 000 рублей, из них 6000 рублей он потратил на свои нужды.

Заявила и поддержала гражданский иск на общую сумму 10 902 860 рублей, пояснив, что она принимала все меры для выздоровления сына. Помещала его в медицинские учреждения на лечение, которое ему было необходимо по назначению врачей. На оплату медицинских услуг в «РЖД-Медицина» и в реабилитационном центре «Парус» ею было затрачено на лечение 902 860 рублей. Смертью близкого человека ей причинены нравственные и моральные страдания, оценила моральный вред в сумме 10 000 000 рублей.

Из показаний свидетеля МАС, исследованных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.58-61) следует, что она работала продавцом в пивном магазине «ИП Гордиенко», расположенном в <адрес>. СНС, Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. знает как частых покупателей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа видела, как в магазине СНС в компании парней распивал пиво. Чуть позже в магазин пришли Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М., стали совместно с компанией парней распивать спиртное. Она находилась в магазине полтора часа, никаких конфликтов не было. СНС, Ивасенко В.М., Руковишников Е.Ю. в этот вечер находились в алкогольном опьянении. Около 23 часов Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. проводили ее домой.

Из показаний свидетеля УОЛ, исследованных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.19-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он приехал в букмекерскую контору «Фонбет», по адресу: <адрес>, где на парковке припарковал свой автомобиль «Kia K5». Около 04 часов 40 минут он вышел из букмекерской конторы. На улице было холодно, примерно минус 30 градусов. Выезжая с парковки, при свете фар увидел лежачего перед его автомобилем мужчину худощавого телосложения, высокого роста, изо рта которого шел пар. Мужчина лежал на спине, ногами к нему, голова повернута направо (лицом к зданию), руки сжаты в локтях, кисти сжаты в кулаках, изо рта шла кровь, лицо в крови, опухшее, разбито, много ссадин. Мужчина был одет очень легко, в темные спортивные трико, куртку, шапку, на ногах – кроссовки. Варежек, перчаток на руках не было, пошло обморожение рук. На его обращения мужчина не реагировал. Он понял, что мужчина без сознания, вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала около 04 часов 55 минут. Мужчина был жив, его погрузили в машину и увезли в больницу. Фельдшер подобрал сотовый телефон черного цвета, лежащий рядом с мужчиной. На месте, где был обнаружен мужчина, осталась лужа крови.

Согласно сведениям о погоде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 06 часов утра температура воздуха составляла -25°, - 26 ° (т. 3 л.д.181).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 47 минут по адресу <адрес> выезжала бригада скорой медицинской помощи к СНС, который был в 05 часов 17 минут доставлен в ГКБ № с диагнозом - сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушиб мягких тканей лица (т.3 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля БОР в судебном заседании следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 05 часам, диспетчеру поступил вызов, что на участке местности у <адрес> обнаружен мужчина, без сознания. Примерно через 5 - 7 минут они подъехали на место, она увидела лежачего на спине мужчину с телесными повреждениями. Его лицо было в крови, руки вытянуты вдоль тела, ноги выпрямлены в коленях, находился в бессознательном состоянии. В кармане куртке обнаружили паспорт на имя СНС Денежных средств, банковских карт у мужчины не было. На расстоянии около 5 метров от тела мужчины лежал мобильный телефон, их водитель поднял его, положил сверху на СНС На носилках СНС загрузили в автомобиль и доставили в ГБУЗ НСО «ГКБ№».

Показания свидетеля ВКЮ аналогичны показаниям свидетеля БОР, из них следует, что он является водителем ГБУ НСО Медтранс №, осуществлял перевозку бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен мужчина, в бессознательном состоянии, в крови, рядом с ним находился мужчина неславянской внешности, который указал на телефон, лежащий на расстоянии 5 метров от пострадавшего, он телефон подобрал и вместе с пострадавшим доставил в больницу.

Из показаний свидетеля ПДВ в суде и на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.24-26), подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что с СНС вместе училась в колледже, состояли в близких отношениях, совместно проживали в период с декабря 2022 года – до ДД.ММ.ГГГГ. СНС был добрым, спокойным, спиртными напитками не злоупотреблял. Примерно выпивал раз в неделю, по вечерам приобретал алкоголь в пивной на <адрес>, которая находится рядом с его домом. В состоянии алкогольного опьянения не был агрессивным. Последний раз переписывалась с ним в социальной сети «ВКонтакте» около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, разговаривали об их расставании, по тексту переписки она поняла, что СНС в алкогольном опьянении. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов СНС был обнаружен на улице, избитым, без сознания. Ей известно, что СНС пользовался банковской картой «РайфайзенБанк», телефоном марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен участок местности вблизи <адрес>, изъяты: вещество бурого цвета со снега на дороге (т. 3 л.д.1-3).    

Место обнаружения потерпевшего соответствует показаниям свидетелей УОЛ, ВКЮ, БОР, напротив кафе «Мгриль», куда после совершения преступления отправились подсудимые.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен пост приемного покоя хирургического корпуса ГБУЗ НСО «ГКБ №», изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 7» принадлежащий СНС, осмотрен и возвращен потерпевшей СВВ (т. 3 л.д.4-6, 57-58, т.1 л.д.211).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple» серии «iPhone» модели 7 (А1778), на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического состояния составляла 6487,14 руб. (т. 2 л.д.132-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей осмотрен гардероб ГБУЗ НСО «ГКБ №», изъяты: куртка мужская черного цвета с пятнами бурого цвета, брюки мужские «Kappa», толстовка мужская черного цвета с пятнами бурого цвета, кроссовки мужские черного цвета с пятнами бурого цвета. В ходе их смотра денежных средств, банковских карт не обнаружено (т. 3 л.д.7-10, 59-62).

Согласно сообщению из ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ доставлен СНС, ДД.ММ.ГГГГ, предварительный диагноз: контузия головного мозга с острой субдуральной гематомой справа на фоне ушиба головного мозга, находится в реанимации (т.1 л.д.159).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у СНС были получены образцы крови (т.3 л.д.46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего СНС относится к A?(II) группе с соответствующим антигеном H. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета со снега на дороге (объект 1) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего СНС (т. 2 л.д.217-218).

Показания потерпевшей, свидетелей БОР, ВКЮ, УОЛ соответствуют изложенным выше протоколам осмотра места происшествия, при которых был обнаружен потерпевший в бессознательном состоянии на улице со следами крови на лице, одежде, доставлен в больницу. При нем был обнаружен телефон, банковские карты, денежные средства отсутствовали.

Из показаний свидетеля СНИ в судебном заседании следует, что Ивасенко В.М. ее сын, Руковишников Е.Ю. ее племянник, характеризует их исключительно с положительной стороны. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. приехали к ней домой, находились в алкогольном опьянении. Сына она в квартиру не впустила ввиду ранее произошедшего конфликта. С Руковишниковым Е.Ю. пообщалась 10-15 мин, он ушел.

Из показаний свидетеля МЮР, данных на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.73-75) следует, что работая поваром в «МГриль» по адресу: <адрес>, примерно в 2-3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в «Мгриль» пришли двое парней, один из которых был в светлой куртке с красным рюкзаком, его руки, а также куртка были в крови, сказал, что они подрались с каким-то узбеком. Второй был в черной куртке с капюшоном, они попросили вызвать им такси, он отказал, так как увидел следы крови. Затем они хотели что-то заказать, но парень в черной куртке увидел видеокамеру, что-то прошептал второму парню, и они сразу ушли. Через окно увидел, что они пошли в сторону <адрес> 12 по <адрес>.

Показания свидетелей МОС, СНИ, МЮР согласуются с показаниями подсудимого Руковишникова Е.Ю., данными в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с потерпевшим СНС, распивали спиртные напитки, в ночное время посещали «Мгриль», где на одежде Руковишникова Е.Ю. и на его руках была кровь, в ночное время приехали в дом к СНИ в состоянии алкогольного опьянения.

В суде подсудимые Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> КДА, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № по сообщению из ГБУЗ НСО «ГКБ №» о поступлении СНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: контузия головного мозга с острой субдуральной гематомой справа на фоне ушиба головного мозга (т. 1 л.д.155).

Из показаний свидетеля КДА в суде следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. в отношении СНС Была установлена причастность к преступлению Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М., которые были доставлены в отдел полиции. Он брал объяснения с Руковишникова Е.Ю., который добровольно указывал об обстоятельствах совершенных совместно с Ивасенко В.М. преступлений в отношении потерпевшего СНС Морального, физического, психологического воздействия на Руковишникова Е.Ю. он не оказывал. При даче объяснений применялась видеозапись. Следователем у него был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КДА изъят компакт-диск с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.127-129).

В осмотренном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ «CD-R» диске обнаружено два файла с названием «из Сбербанка по адресу: <адрес> от 11.02.2023» и « Мгриль Пархоменко».

В файле «из Сбербанка по адресу: <адрес> от 11.02.2023» на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 часов в помещение заходят трое парней у всех на голове капюшоны. Парень №1 одет в черную куртку, черные брюки с белыми вставками, черные кроссовки. Парень №2 одет в белую куртку, черные спортивные штаны с лампасами, черные кроссовки, на спине красный рюкзак. Парень №3 одет в черный пуховик, черные спортивные штаны с лампасами, черные кроссовки, в левой руке держит бутылку. Все трое подошли к одному из банкоматов, разговаривают. У парня №1 (установлено - потерпевший СНС) на правой руке и лице видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, он стоит, облокотившись на банкомат, затем на колонну скатывается, потом падает между банкоматами, его трясет. Когда завязывает шнурок на кроссовках, его удерживает парень №2. У парня № 2 (установлено - Руковишников Е.Ю.) на правом рукаве куртке видны пятна бурого цвета похожие на кровь. Парень № 3 (установлено - Ивасенко В.М.) при помощи банковской карты снимает денежные средства, кладет их себе в карман, при этом камерой зафиксировано его лицо. В 04:26 часов парень №2 и парень №3, взяв под руки парня №1, вытаскивают парня №1 из помещения, парень №1 сопротивляется. В период с 04:15 часов до 04:26 часов в помещение заходят посторонние люди.

При воспроизведении второго файла «Мгриль Пархоменко», имеется цветная видеозапись и звук. Зафиксировано, как в помещение заходят два парня, парень №1, одетый в белую куртку, на которой видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, на голове у парня капюшон, на плечах у парня №1 видны лямки от рюкзака красного цвета, на руках (кистях) парня №1 видны пятна бурого цвета, похожие на кровь (установлено - Руковишников Е.Ю.) Парень №2 одет в черный пуховик, на голове черный капюшон (установлено - Ивасенко В.М.). Парень №1 обращается к повару с просьбой вызвать такси, затем парень №1 и №2 просят приготовить им шаурму, при этом парень №1 говорит повару, что подрались в узбеками, парень №2 интересуется, если в кафе кнопка вызова полиции, когда повар говорит им, что нажал кнопку вызова полиции, парни №1 и №2 покидают помещение; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.47-54, 56).

В суде подсудимые не оспаривали, что на видеозаписях изображены они, описали одежду, в которой находились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, привязан к банковской карте №, открытой на имя СНС (т. 3 л.д.118).

Подсудимые Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. не отрицали в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находились совместно с потерпевшим СВН в помещении банкоматов в ночное время, и Ивасенко В.М. снимал с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Показания потерпевшей и указанных выше свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в <адрес>. На углу здания с торца находится магазин ИП Гордиенко «Табак», перед входом вывеска о времени работы: с 9.00 часов до 2.00 час, без выходных (т. 3 л.д.165-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей осмотрены участок местности у <адрес>. На углу дома расположена «Аптека Плюс», на стене которой находится камера видеонаблюдения и участок местности по ул. <адрес>, где расположен продуктовый киоск (т. 3 л.д.171-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы (т. 3 л.д.158-164).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены компакт-диски. При осмотре диска с файлом «<данные изъяты>», длительностью 54 секунды слышится аудиозапись телефонного разговора между женщиной и мужчиной. Мужчина звонит в пятую скорую <адрес> и сообщает, что на <адрес>, где рынок, лежит мужчина с окровавленным лицом. Женщина уточняет у него конкретное место и в сознании ли потерпевший. На что мужчина указывает, что потерпевшему примерно 30 лет лежит напротив кафе «Мгриль» шаурма, не просыпается, лицо в крови. Женщиной вызов принят в 04 часа 46 минут, попросила встретить скорую.

На диске с банковской выпиской два файла с наименованиями «MVD СНС.xls»; «statement.pdf».

При осмотре указанных файлов обнаружена банковская выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райфайзенбанк» на СНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств с карты СНС

В пивном магазине « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 15:27:52 - 239 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:08:48 - 164 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 20:15:29 - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:27:36- 112 рублей.

Снятие наличных денежных средств с карты в банкомате стороннего банка ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:09 - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:20:19 - 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:22:26 - 5300 рублей. После последней транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 00:22:26, снятие и расчеты с банковской карты № по расчетному счету № не производились.

На диске с видеозаписями «произошедшего 11.02.2023», изъятого у свидетеля КДА обнаружено 8 видеозаписей:

1. При осмотре файла «<адрес>» длительностью 34 секунды с камеры видеонаблюдения, расположенной в пивном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружено, как Руковишников Е.Ю., одетый в светлую куртку с черным капюшоном и красным рюкзаком и Ивасенко В.М., одетый в черную куртку с капюшоном с мехом, стоят на выходе из магазина и разговаривают с неустановленными парнями.

2. При запуске файла «<адрес> (1).mp4» длительностью 55 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной на перекресте <адрес> и <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 час в кадре слева появляются Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М., идут по <адрес>, а в кадре правее сверху появляется СНС, идущий им на встречу по <адрес>. Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. подошли к СНС, на его руках и лице пятен бурого цвета, похожих на кровь нет. На 24 секунде Руковишников Е.Ю. схватил СНС за руку и потащил вправо в сторону <адрес>, после этого в кадре они отсутствуют. Видеокадр меняется на другую камеру, где просматривается как на 31 секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. вдвоем тащат, держа за руки, СНС в сторону <адрес>.

3. При запуске файла «0309_фасад_№.avi» открывается видеозапись длительностью 03 минуты 16 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 часов в кадре появляются Ивасенко В.М. (в черной куртке с капюшоном с мехом), СНС (в черной куртке с капюшоном без меха), Руковишников Е.Ю. (в светлой куртке с черным капюшоном и красным рюкзаком). Руковишников Е.Ю. прижимает к стенке СНС, держа его левой рукой за куртку в области груди и правого плеча, на лице СНС видна кровь. После чего на 09 секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю. толкает СНС, который врезается в Ивасенко В.М., а затем в окно дома, но удерживается на ногах. На 16 секунде к СНС подходит Руковишников Е.Ю., о чем то говорит. На 21 секунде к ним подходит Ивасенко В.М. берет СНС за левую руку и пытается оттащить его от окна. СНС сопротивляется и встает обратно к окну. Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. стоят вдвоем перед СНС, о чем-то говорят. На 38 секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. подходят ближе к СНС, Ивасенко В.М. дает СНС сигарету. СНС пытается прикурить, у него не получается. На 01 минуте 02 секундах Руковишников Е.Ю. наносит правой рукой один удар СНС в область тела. Ивасенко В.М. подходит к Руковишникову Е.Ю., забирает у него зажигалку и начинает прикуривать СНС Затем Руковишников Е.Ю. обходит Ивасенко В.М. и встает слева от СНС, после чего на 1 минуте 25 секунде наносит удар правой рукой в область левого бока СНС Затем встает перед ним и что-то ему говорит. На 01 минуте 52 секунде Руковишников Е.Ю. хватает СНС за левую руку и пытается его оттащить от окна, СНС сопротивляется. На 02 минуте 07 секунде Руковишников Е.Ю. правой рукой наносит один удар в область лица СНС, затем что - то ему говорит. На 02 минуте 59 секунде Руковишников Е.Ю. снова берет СНС за левую руку и оттаскивает от окна, под руку ведет его до угла дома. На 03 минуте 15 секунде они втроем заходят за угол направо. Время указано - 04:14:55.

4. При запуске файла «0309_фасад_центральный вход_№№.avi» открывается видеозапись длительностью 50 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>. В нижнем левом углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ, 04:14:49. На 05 секунде видеозаписи в кадре появляются Руковишников Е.Ю., СНС и Ивасенко В.М. При этом Руковишников Е.Ю. ведет СНС, держа правой рукой за его левую руку. Ивасенко В.М. идет позади них. На 05 секунде Руковишников Е.Ю. отпускает СНС, СНС поскальзывается и падает на ягодицы, поднимается. После этого Руковишников Е.Ю. снова хватает его за левую руку и ведет в сторону входа в Сбербанк. Ивасенко В.М. идет рядом. На 47 секунде Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. и СНС заходят в отделение Сбербанка. Запись прерывается в 04:15:39.

5. При запуске файла «0309_ГГС_дубль_№№.avi» открывается видеозапись длительностью 10 минут 55 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении Сбербанка в <адрес> секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. и СНС заходят в отделение Сбербанка, после чего подходят к банкомату. Далее Ивасенко В.М. начинает искать что-то в своих карманах. На 01 минуте 12 секунде Ивасенко В.М. прикладывает банковскую карту к банкомату, СНС при этом стоит слева от Ивасенко В.М., а Руковишников Е.Ю. стоит справа от Ивасенко В.М. Далее Ивасенко В.М. нажимает на кнопки банкомата, при этом левой рукой опуская капюшон ниже, пряча лицо. В это время СНС опирается спиной на другой банкомат и к нему подходит Руковишников Е.Ю. и начинает о чем-то разговаривать с СНС На 01 минуте 51 секунде видно, что руки СНС в крови, также как и правая рука Руковишникова Е.Ю., в которой тот держит бутылку пива. Руковишников Е.Ю. стоит и разговаривает с СНС, в это время Ивасенко В.М. производит манипуляции с банкоматом. На 03 минуте 32 секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю. берет СНС за левую руку и пытается оттащить от банкомата, однако СНС сопротивляется и не идет. Далее на 03 минуте 52 секунде СНС и Руковишников Е.Ю. отходят от банкомата вглубь комнаты, где стоят и о чем-то разговаривают, в это время Ивасенко В.М. также продолжает производить манипуляции с банкоматом. На 04 минуте 11 секунде Ивасенко В.М. зовет Руковишникова Е.Ю. и тот подходит к банкомату, следом за ним на 04 минуте 16 секунде идет СНС, лицо которого все в крови, при этом СНС идет и шатается, подходит к Руковишникову Е.Ю. На 04 минуте 38 секунде в отделение Сбербанка заходит неустановленный мужчина, который подходит к дальнему от входа банкомату. На 05 минуте 02 секунде к неустановленному мужчине подходит Руковишников Е.Ю., который начинает с ним разговаривать и указывает на СНС На 05 минуте 07 секунде, когда СНС поворачивается в сторону неустановленного мужчины, Ивасенко В.М. берет его за куртку в области груди и разворачивает в свою сторону при этом подтягивая ближе к себе. На 05 минует 12 секунде видно как Ивасенко В.М. достает из банкомата денежные средства, СНС протягивает руку, однако Ивасенко В.М. деньги не отдает, а сворачивает и держит их в своей левой руке. На 06 минуте 20 секунде видеозаписи СНС отходит в сторону колонны в центре помещения и становится к ней спиной, его начинает трясти. А на 06 минуте 39 секунде он садится на пол, в это время Руковишников Е.Ю. отошел к неизвестному мужчине и разговаривает с ним, а Ивасенко В.М. также продолжает совершать манипуляции с банкоматом. На 06 минуте 58 секунде к СНС подходит Руковишников Е.Ю. и подает ему руку, помогая встать на ноги. На 07 минуте 08 секунде неизвестный мужчина покидает отделение Сбербанка. На 07 минуте 14 секунде видно как Ивасенко В.М. передает банковскую карту, с которой снимал деньги, Руковишникову Е.Ю., а затем тот снова возвращает Ивасенко В.М., и они стоят о чем-то разговаривают. В это время СНС стоит на расстоянии около 1-2 метров и пытается завязать шнурки. Во время разговора с Руковишниковым Е.Ю. Ивасенко В.М. в руках держит денежные средства. Далее Руковишников Е.Ю. направляется к выходу из отделения Сбербанка, держит в своей правой руке какой-то предмет, не просматривается, он отвернул его от видеокамеры. На 07 минуте 51 секунде Ивасенко В.М. считает деньги перед СНС Затем Ивасенко В.М. сворачивает часть купюр и на 08 минуте 01 секунде кладет их во внутренний карман, затем подходит к СНС и правой рукой берет его под левую руку, при этом в левой руке держа оставшуюся часть денежных средств. На 08 минуте 27 секунде в отделение Сбербанка заходит Руковишников Е.Ю., который подходит к СНС и Ивасенко В.М., СНС в это время завязывает шнурки. На 09 минуте в отделение Сбербанка заходит неизвестный мужчина, который подходит к банкомату первому от входа. На 09 минуте 17 секунде СНС, смотря на неустановленного мужчину, крестится, в этот момент Руковишников Е.Ю. подходит к неустановленному мужчине и что-то ему, улыбаясь, говорит. На 09 минуте 52 секунде в отделение Сбербанка заходит еще один неустановленный мужчина и подходит к первому мужчине. Ивасенко В.М., СНС и Руковишников Е.Ю. стоят за их спинами. На 09 минуте 54 секунде Руковишников Е.Ю. хватает СНС за левую руку и пытается оттащить от стены, однако СНС сопротивляется. На 10 минуте 01 секунде Руковишников Е.Ю. выходит из отделения Сбербанка. На 10 минуте 05 секунде Ивасенко В.М. идет в сторону выхода из отделения Сбербанка, останавливается и начинает разговаривать с СНС На 10 минуте 24 секунде в отделение Сбербанка заходит Руковишников Е.Ю., подходит к Ивасенко В.М., разговаривают. На 10 минуте 40 секунде Ивасенко В.М. хватает СНС за правую руку, а Руковишников Е.Ю. за левую и начинают тащить СНС в сторону выхода из отделения Сбербанка, СНС сопротивляется. Все это происходит за спинами неустановленных мужчин. На 10 минуте 51 секунде видеозаписи Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. вытаскивают СНС из отделения Сбербанка.

6. При запуске файла «0309_фасад_центральный вход_№№.avi» открывается видеозапись длительностью 27 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>. В нижнем левом углу имеется дата и время «2023-02-11, 04:26:12». На 06 секунде видеозаписи открывается дверь из отделения Сбербанка, выходит Руковишников Е.Ю., тащит за руку СНС, а Ивасенко В.М. выходит последний, подталкивает СНС в спину. СНС оказывает активное сопротивление. Далее Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. с двух сторон за руки волокут СНС из отделения Сбербанка. На 24 секунде видеозаписи они в кадре отсутствуют.

7. При запуске файла «VID_№mp4» открывается видеозапись длительностью 03 минуты 05 секунд. На видеозаписи изображён Руковишников Е.Ю., представляется сотрудникам и дает объяснение о причастности к совершенным преступлениям в отношении СВН, себя и Ивасенко В.М.

8. При запуске файла «VID_№» открывается видеозапись длительностью 05 минут 27 секунд. На видеозаписи изображён Ивасенко В.М., представляется и сообщает сотрудникам полиции о своей роли и роли Руковишникова Е.Ю. при совершении преступления в отношении СНС (т. 3 л.д.131-140).

Исследованные записи опровергают доводы подсудимых о том, что банковскую карту, денежные средства СНС отдал им добровольно, о передачи части денежных средств потерпевшему, и подтверждают согласованные и совместные действия подсудимых при совершении преступлений.

    Доводы подсудимых о неких денежных обязательствах СНС перед Ивасенко В.М., связанные с угощением потерпевшего в пивной, несостоятельны, поскольку транзакциями по расчету по карте, принадлежащей СНС очевидно, что в пивной <данные изъяты>, он рассчитывался сам, оплатив в указанный период 545 рублей.

Компакт-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи; компакт-диск с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской из АО «Райффайзенбанк» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.141, 142, 143, 147-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в помещении морга ГКБ-1 <адрес> осмотрен труп СНС (т. 1 л.д.196-198).

Согласно свидетельству о смерти СНС умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя ВАО, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> поступил материал проверки по факту смерти СНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУЗ НСО «ГКБ №» от травматической болезни головного мозга (т. 1 л.д.183).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ,

1. Смерть СНС наступила от тяжелых осложнений тупой травмы головы (черепно-мозговой травмы) в виде отека мягких тканей скуловой, подглазничной, щечной, околоушной, жевательной, височной областей слева, подглазничной, щечной, подбородочной областей справа, ссадин лица (точное количество и локализация не указаны), раны правой подбородочной области, раны левой ушной раковины в области возвышения треугольной ямки, раны лобной области слева, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома костей носа и носовой перегородки, кровоизлияния под твердой оболочкой лобной, теменной, височной долей справа (объемом около 80 мл – клинически), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок не за долго до обращения за медицинской помощью (11.02.2023г.). Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д.161-165).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) №-З от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского исследования трупа, данных дополнительных исследований, установлено:

1. Смерть гр-на СНС наступила от тяжелых осложнений тупой травмы головы (черепно-мозговой травмы) в виде отека мягких тканей скуловой, подглазничной, щечной, околоушно-жевательной, височной областей слева, подглазничной, щечной, подбородочной областей справа, ссадин лица (точное количество и локализация не указаны), раны правой подбородочной области, раны левой ушной раковины в области возвышения треугольной ямки, раны лобной области слева, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома костей носа и носовой перегородки, кровоизлияния под твердой оболочкой лобной, теменной, височной долей справа (объемом около 80 мл – клинически), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов (к которым, в том числе относятся «части тела человека (голова, рука, кулаки, ноги, ноги в обуви и т.п.), и/или иные предметы)), возможно в срок не за долго до обращения за медицинской помощью (11.02.2023г.). Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По имевшемуся в медицинских документах описанию телесных повреждений не представляется возможным определить последовательность их нанесения. Положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания; утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время. Учитывая количество и локализацию имевшихся повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Учитывая количество и локализацию имевшихся повреждений не исключена возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Руковишникова Е.Ю.

Учитывая количество и локализацию имевшихся повреждений не исключена возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе очной ставки между свидетелем Ивасенко В.М. и подозреваемым Руковишниковым Е.Ю. (т. 2 л.д.199-206).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, установлено.

1.При исследовании трупа гр-на СНС, 2001 г.р. обнаружены: 1.1 Тупая травма головы (черепно-мозговая травма) в виде отека мягких тканей скуловой, подглазничной, щечной, околоушно-жевательной, височной областей слева, подглазничной, щечной, подбородочной областей справа, ссадин лица (точное количество и локализация не указаны), раны правой подбородочной области, раны левой ушной раковины в области возвышения треугольной ямки, раны лобной области слева, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома костей носа и носовой перегородки, кровоизлияние под твердой оболочкой лобной, теменной, височной долей справа (объемом около 80 мл – клинически), которая образовалась от шести и более травматических воздействий. 1.2 Кровоизлияния на передней поверхности голеней (клинически, точные количество и локализация не указаны), которые образовались от двух и более травматических воздействий (т. 2 л.д.228-234).

Согласно заключению (экспертиза по материалам дела) №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ у гр. СНС при судебно-медицинской экспертизе его трупа, произведенной 22.07.2023г., заключение эксперта (Экспертиза трупа) №, анализе медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ НСО «ГКБ №», обнаружены и описаны следующие телесные повреждения:

Головы-рана правой подбородочной области «Рана области нижней челюсти справа 4 на 1 см» в другом описании « Правой подбородочной области с ровными краями, размером ~5см на 0,5см, идет косо. Кровотечения нет, глубина в пределах мышечного слоя.»; рана левой брови «области левой брови 2 на 0,3см, края неровные, подкравливают» в другом описании «Лобной области слева размером 1x2см, края неровные, кровотечения нет, глубина в пределах мышечного слоя.»; рана левой ушной раковины «Левой ушной раковины в области возвышения треугольной ямки размером 4 на 0,5см, края ровные кровотечение капиллярное, до хряща, идет вертикально.»; посттравматические отеки мягких тканей с двух сторон «(слева в скуловой области, подглазничной области, щечной области, околоушно-жевательной области, височной области; справа в меньшей степени, в подглазничной области, щечной области, подбородочной области)», в другом описании «Обширная гематома левой части лица, левая ушная раковина цианотичная», в другом описании «Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы.»; перелом нижней стенки правой орбиты без смещения; перелом костей носа и носовой перегородки с умеренным смещение кзади; малый гемосинус правой верхнечелюстной пазухи и малая эмфизема правой орбиты («В правой верхнечелюстной пазухе определяются малые уровни жидкости плотностью 50Hu. В ретробульбарной клетчатке следы пузырьков плотности газа»); острая субдуральная гематома справа («Обнаружена острая субдуральная гематома в сгустках черно-вишневого цвета, которая шпателем, отсосом и отмыванием удалена общим объемом около 80 мл.»); ушиб головного мозга тяжелой степени; посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа; онтузия правого глаза I-II степени; экстракция 1,2 зубов верхней челюсти слева;

Конечностей - кровоизлияние (гематомы) передней поверхности голеней «На передней поверхности голеней кровоизлияния», в другом описании «На передней поверхности голеней определяются гематомы с обеих сторон.»; отморожение 4,5 пальцев обеих кистей I-II степени. «На пальцах (IV V) обеих кистей пузыри с серозным содержанием».

Все имевшиеся у СНС телесные повреждения, за исключением отморожения пальцев кистей, причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета, каковым(-ми) в том числе, могли быть голова, руки (кулаки) человека, ноги, в том числе обутые в обувь. Отморожение 4, 5 пальцев обеих кистей I-II степени образовано вследствие воздействия низкой природной температуры.

Местами приложения травмирующей силы при формировании повреждения головы были: подбородочная область (образовалась рана нижней челюсти справа (правой подбородочной области), посттравматический отек (кровоподтек) подбородочной области справа); глазничная область слева (образовалась рана области левой брови (лобной области слева)); височная область слева (образовалась рана левой ушной раковины, посттравматические отеки мягких тканей височной области слева); скуловая область слева (образовался посттравматический отек (кровоподтек); подглазничная область слева (образовался посттравматический отек (кровоподтек); околоушно-жевательная область слева (образовался посттравматический отек (кровоподтек); подглазничная область справа (образовался посттравматический отек (кровоподтек), перелом нижней стенки правой орбиты без смещения, малый гемосинус правой верхнечелюстной пазухи и малая эмфизема правой орбиты; контузия правого глаза II-III степени); щечная область справа (образовался посттравматический отек (кровоподтек); носовая область (образовался перелом костей носа и носовой перегородки с умеренным смещением кзади); ротовая область (образовалось удаление (экстракция) 1,2 зубов верхней челюсти слева); височная область справа (образовалась посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа); «Обширная гематома левой части лица, левая ушная раковина цианотичная.» - данное описание соответствует распространенному кровоподтеку левой части лица и левой ушной раковины, места приложения травмирующей силы, при формировании которого могут соответствовать местам приложения травмирующей силы при формировании посттравматических отеков (кровоподтеков) областей лица слева обозначенных выше.

Ушиб головного мозга тяжелой степени по расположению может соответствовать очагу «В веществе правой лобной доли имеется бесформенный студневидный очаг оранжевого цвета, размерами около 6x5xз4см», гистологически «формирование глиально-мезенхимального «рубца» в веществе головного мозга, окраска на железо положительная» местом приложения травмирующей силы при его формировании могла быть лобная, глазничная или поглазничная области справа.

Субдуральные гематомы возникают после единичных переднебоковых ударов, травматических воздействий, в том числе боковых ударов. При всех указанных направлениях травматического воздействия создавалась возможность ротационных движений головного мозга. Острая субдуральная гематома справа у СНС могла явиться следствием воздействия тупым твердым предметом с местом приложения силы в одну и или несколько выше обозначенных областей головы, а поскольку субдуральная гематома значительного объема (80мл) в данном случае играет одну из ведущих ролей в тяжести черепно-мозговой травмы, то все повреждения головы, установленные у СНС отнесены в комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы.

Местами приложения травмирующей силы при формировании повреждений на нижних конечностях были: передняя поверхность правой и левой голени (образовались кровоизлияния (гематомы) передней поверхности голеней).

Имевшиеся у СНС повреждения в области головы, составляющие черепно-мозговую травму, образованы не менее чем от одиннадцати воздействий тупого твердого предмета.

Повреждения на правой и левой голени образованы не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета.

Повреждения, с которыми СНС поступил в ГКБ № (11.02.2023г. в 05:18 часов) образованы в пределах нескольких часов к моменту поступления.

Имевшаяся у СНС черепно-мозговая травма оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Объективных критериев позволяющих определить очередность (последовательность) образования установленных у СНС телесных повреждений экспертизой не установлено. Расположение и характер обнаруженных у СНС повреждений позволяют допустить любую позу и взаиморасположение потерпевшего и нападавшего при условии доступности областей тела с обнаруженными повреждениями для воздействий.

Повреждения, установленные, у СНС располагаются на передней поверхности тела, что в большей степени свидетельствует о том, что нападавший в момент причинения повреждений находился перед (лицом к лицу), либо над потерпевшим. Подобные, выявленной у СНС черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, зачастую сопровождаются утратой сознания, при котором выполнение активных действий потерпевшим, исключается. В ГБУЗ НСО ГКБ № № ДД.ММ.ГГГГ. в 05:18 часов СНС поступил без сознания. После получения повреждений голеней СНС мог неограниченное количество времени совершать активные действия.

2. Все обнаруженные у СНС повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

3 (1). Причиной смерти гр-на СНС, 2001г.р. явилась закрытая черепно-мозговая травма, представленная повреждениями головы, отображенными в п. 1 настоящего заключения, осложнившаяся травматической болезнью головного мозга: выраженный отёк головного мозга, глубокие диффузные, обменно-дистрофические изменения клеток головного мозга; стойкое вегетативное состояние; вторичные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние); двухсторонняя долевая серозно-десквамативная пневмония; пролежни пищевода; дермальные пролежни мягких тканей крестца, области большого вертела левого бедра (т. 2 л.д.243-264).

Согласно заключению всех судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, №-З т ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа СНС также обнаружены:

Кровоизлияния (гематомы) передней поверхности голеней (клинически, точные количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок не за долго до обращения за медицинской помощью (11.02.2023г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отморожение 4,5 пальцев обеих кистей I-II степени (клинически), которые образовались от воздействия крайне низких температур, оцениваются как легкий вред здоровью. Указанные повреждения, не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Согласно данным медицинских документов смерть СНС наступила 20.07.2023г. в 18 час.08 мин.

При судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь в крови не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры. Согласно данным медицинских документов на момент поступления в медицинское учреждение (11.02.2023г. 5:35) обнаружен этиловый спирт в крови – 1,83 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Морфин, кокаин, марихуана, метамфетами, бензодиазепин, метадон, барбитураты, МДМА, фенциклидин от 11.02.2023г. не обнаружены.

Показания подсудимого Руковишникова Е.Ю., данные в период предварительного следствия о нанесении им совместно с Ивасенко В.М. многочисленных ударов по лицу, голове, телу СНС согласуются с заключениями экспертов о наличии у потерпевшего СНС, телесных повреждений, их количества и локализации, образованных не менее чем от одиннадцати воздействий тупого твердого предмета (руки, ноги, обутые в обувь) в период, относящийся к преступлению. Повреждения в области головы СВН составляют черепно-мозговую травму, расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Местом приложения травмирующей силы при формировании ушиба головного мозга тяжелой степени могла быть лобная, глазничная или поглазничная области справа. Субдуральные гематомы возникают и после единичных переднебоковых ударов, травматических воздействий, в том числе боковых ударов.

Заключения судебно-медицинских экспертов подсудимыми Руковишниковым Е.Ю., Ивасенко В.М. в ходе предварительного следствия и в суде не оспаривались, как и причина смерти СНС

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, у Ивасенко В.М. изъяты: штаны «adidas» черного цвета с белыми полосками, кроссовки «Nike», осмотрены, признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.33-35, 123-124, 147-148).

Подсудимый Ивасенко В.М. в судебном заседании подтвердил принадлежность ему изъятых кроссовок.

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ на кроссовках Ивасенко В.М. обнаружена кровь человека A?(II) группы. На наружной боковой поверхности правой кроссовки в задней трети на синтетической вставке, с переходом на смежную боковую поверхность подошвы и на передневерхней поверхности правой кроссовки у носка справа имеются пятна крови, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью.

На передневерхней и боковых поверхностях левой кроссовки в средней и задней трети, на «союзках», с переходом на наружную боковую поверхность подошвы в средней и задней трети имеются брызги крови, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении спереди назад сверху вниз, сзади наперёд сверху вниз, сверху вниз, спереди назад, спереди назад снизу вверх и сзади наперёд снизу вверх, перпендикулярно и под острыми углами к поверхностям кроссовки (т. 2 л.д.188-190).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кровь потерпевшего СНС относится к A?(II) группе с сопутствующим антигеном H. На правой кроссовке (объекты 2,3), левой кроссовке (объекты 4,5) Ивасенко В.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от СНС (т. 2 л.д.118-120).

Указанные заключения экспертов о местах расположении крови на кроссовках и ее образовании, опровергает версию подсудимого Ивасенко В.М. о том, что кровь потерпевшего на его кроссовки попала в тот момент, когда он разнимал Руковишникова Е.Ю. и СВН, и подтверждает установленные судом обстоятельства о причинении ударов потерпевшему, в том числе, ногами, обутыми в кроссовки, в которых находился подсудимый Ивасенко В.М. в момент совершения преступлений.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), 4 следа рук на листе формата А4, вытяжки, переведенные на нитки марли и смывы с пары кроссовок Ивасенко В.М., образец крови потерпевшего СНС, вещество бурого цвета со снега на дороге на марлевом тампоне, признаны кроме мобильного телефона вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д.144-146, 147-148).

В ходе судебного разбирательства подсудимые Руковишников Е.Ю. Ивасенко В.М. указывали, что при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ оперативным работникам они оговорили себя и друг друга в причастности к совершенным преступлениям под воздействием физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Протокол осмотра диска, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в части объяснений Ивасенко В.М., Руковишникова Е.Ю. о причастности к совершенным преступлениям признан недопустимым доказательством. Вместе с тем в части состояния подсудимых на момент дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его как иное допустимое доказательство. Из него отчетливо видно, что Ивасенко В.М., Руковишников Е.Ю. не находятся в подавленном, угнетенном или расстроенном состоянии. Напротив, дают объяснения в адекватном состоянии, телесные повреждения на их теле отсутствуют, что подтверждено свидетелями КДА, ГНА

Свидетель ГНА, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ отбирал объяснения у Ивасенко В.М. Морального, физического давления на Ивасенко В.М. не оказывал, не видел, чтобы кто-то другой оказывал на него давление. Жалоб Ивасенко В.М. о применении к нему оперативными сотрудниками недозволенных методов не высказывал. Ивасенко В.М. находился в адекватном состоянии. Кто снимал видео, он не помнит ввиду прошедшего времени.

Показания свидетелей ГНА, КДА об отсутствии незаконного воздействия на подсудимых с целью получения признательных, изобличающих в совершении преступлений показаний, суд находит достоверными, поскольку они соответствуют просмотренной в суде видеозаписи.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний указанных оперативных сотрудников не имеется, поскольку их показания учтены судом только в части изложения обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не относительно содержания пояснений, данных подсудимыми в ходе досудебного производства. Факт проведения указанными свидетелями оперативно-розыскных мероприятий по делу не свидетельствует об обратном.

В суде подсудимые Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. указывали, что показания в ходе предварительного расследования о причастности к преступлениям Ивасенко В.М. они давали со слов следователя, чтобы их показания совпадали.

Суд находит указанные доводы подсудимыми надуманными.

Показания, данные Ивасенко В.М. в период предварительного следствия в статусе свидетеля, судом не исследовались.

Свидетель БАС в суде показал, что он является старшим следователем по ОВД СУ СЧ УМВД, работал в отделе полиции № «Ленинский», проводил допрос Руковишникова Е.Ю. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, отбирал у него явку с повинной, проводил очную ставку, допрашивал Ивасенко В.М. в качестве свидетеля.

Показания подсудимые давали добровольно, с их слов он вносил содержание в протокол. При этом Руковишников Е.Ю. был допрошен в присутствии защитника, им были разъяснены правила статьи 51 Конституции РФ. После допроса подсудимые ознакомились с протоколами путем прочтения, каких-либо замечаний не вносили. Психического или физического давления на них не оказывалось, посторонних при допросе не было. Жалоб на недозволенные методы расследования от них не поступало.

Показания свидетеля БАС об отсутствии незаконного воздействия на подсудимых с целью получения показаний, изобличающих Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. в совершении преступлений, суд находит достоверными, они соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Установлено, что с заявлениями, жалобами на действия оперативных сотрудников, следователя, подсудимый Руковишников Е.Ю., его защитник, а так же Ивасенко В.М. за длительный период следствия, не обращались. В суде ходатайств о допросе свидетелей, подтверждающих их доводы, не заявляли.

Сведения об обстоятельствах совместного нанесения Руковишниковым Е.Ю. и Ивасенко В.М. потерпевшему СНС многочисленных ударов в жизненно-важные органы - голову, лицо, завладения денежными средствами потерпевшего, Руковишников Е.Ю. подтвердил в дальнейшем при неоднократных допросах в присутствии защитника с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Доводы Руковишникова Е.Ю. о прохождении полиграфа, при помощи которого он может доказать правдивость показаний в суде и опровергнуть показания данные в период предварительного следствия, необоснованные, поскольку заключение с использованием полиграфа в соответствии с ч.2 ст. 74 УПК РФ не имеет доказательственного значения, так как не является заключением эксперта.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Руковишников Е.Ю. добровольно сообщил о совершенных совместно с Ивасенко В.М. действиях в отношении СНС, при этом очевидцев события преступления не было, обстоятельства содеянного стали известны непосредственно от него, и показания Руковишникова Е.Ю. в указанной части соответствуют совокупности доказательств исследованных судом.

Судом установлено, что действия Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. при совершении преступлений в отношении потерпевшего СНС носили совместный, целенаправленный характер.

Подсудимые Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. в суде не отрицали, что денежными средствами, принадлежащими СНС, они распорядились по собственному усмотрению, при этом отрицали, что завладели ими преступным путем, предварительного сговора на хищение денежных средств, применение насилия, причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему, не имели.

Вместе с тем, о наличии корыстного мотива преступлений свидетельствуют конкретные, фактические действия подсудимых по завладению имуществом потерпевшего, применении к нему насилия опасного для жизни и здоровья при нанесении ударов в жизненно важные органы и причинения тяжкого вреда здоровью.

Подсудимые понимали, что в момент хищения имущества, потерпевший, несмотря на примененное к нему насилие, осознает противоправность совершаемых в отношении него действий, сопротивлялся при нападении на него, в пути следования в банк. Пытался обратить на себя внимание посторонних мужчин в банке, крестился, глядя в их сторону. Подсудимые при этом препятствовали общению потерпевшего с посторонними лицами. Так, Руковишников Е.Ю. при входе посторонних, подходил к ним и вступал в разговор, обращая внимание на себя. Ивасенко В.М., с применением силы, хватая потерпевшего за одежду, отворачивал СНС от посторонних. Данные обстоятельства опровергают доводы подсудимых о неоказании СНС сопротивления, не обращения его за помощью посторонних лиц.

Впоследствии похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Смерть СНС наступила от их умышленных, совместных действий, причиненных ему повреждений в ходе нападения и завладения его имуществом.

Приведенные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимых Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. были совместными, заранее согласованными на совершения преступлений в отношении СНС, что указывает на их предварительную договоренность.

При встрече с СНС ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов на улице, подсудимые не имели собственных денежных средств, одновременно напали на потерпевшего, схватили его за руки и потащили за угол дома, подавив своим численным превосходством его сопротивление. Продолжительный период времени по пути в банк совместно наносили ему многочисленные удары руками и ногами в жизненно важные органы, совместно похитили у СНС банковскую карту, на что указывает, что по прибытию в банк она находилась у Ивасенко В.М. После завладения денежными средствами в 04.27 часов подсудимые совместно, применяя к потерпевшему силу, за руки вытащили его на улицу, оставив лежащим на морозе при температуре - 26 градусов, скрылись. На морозе СНС в бессознательном состоянии пробыл 30 минут, до приезда скорой помощи в 04.57 часов.

Опасность причиненного СНС насилия для жизни и здоровья была очевидна, Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М., имея численное превосходство, совместно нанесли потерпевшему кулаками, ногами не менее тринадцати ударов в жизненно важные органы - голову, туловище, конечностям, что свидетельствует о том, что они осознавали опасность примененного в отношении СНС насилия для его жизни и здоровья, в результате чего своими действиями причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Кроме того, судом однозначно установлено, что смерть СВН наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматической болезнью головного мозга. Действия медицинских работников не могут каким-либо образом повлиять на существо дела и на правовую оценку содеянного подсудимыми. Наступление смерти СВН в больнице, через определенный промежуток времени, не имеет правового значения для квалификации действий подсудимых с учетом фактических обстоятельств причинения повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего, путем нанесения многочисленных ударов руками, ногами, обутыми в обувь, в жизненно важные органы потерпевшего.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых потерпевшей, свидетелями, вышеприведенные показания которых являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами виновности подсудимых.

Все выше приведенные доказательства являются достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность доказательств опровергает доводы защиты подсудимого Ивасенко В.М. о непричастности его подзащитного к совершению преступлений ввиду отсутствия на записях видеонаблюдения факта нанесения им ударов потерпевшему.

Вместе с тем обвинением не представлено достаточно доказательств, подтверждающих хищение подсудимыми сотового телефона, и их умысла на его хищение.

Подсудимый Руковишников Е.Ю. в своих признательных показаниях о причинении совместно с Ивасенко В.М. телесных повреждений СНС не указывал об этом, не следует этого и из других доказательств. Телефон потерпевшего был обнаружен рядом с ним на улице, изъят и передан СВВ

Таким образом, из обвинения подсудимых следует исключить умысел на завладение телефоном и его хищение. При этом исключение указанных обстоятельств не влияет на квалификацию действий Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М.

Оценив представленные сторонами доказательства, приведенные в приговоре, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Выводы экспертов в заключениях первоначальной и повторных судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений на трупе СНС, причине и давности наступления смерти, не являются противоречивыми, взаимодополняют друг друга и подтверждают виновность подсудимых в совершении преступлений, равно как и достоверность показаний Руковишникова Е.Ю. на предварительном следствии о характере и способе примененного к потерпевшему насилия, при совместном нанесении с Ивасенко В.М. телесных повреждений, локализации и количества ударов.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебно-медицинских экспертиз по трупу потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов полные, мотивированные и непротиворечивые.

Доводы подсудимых о невиновности в убийстве СНС группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также в нападении на потерпевшего в целях хищения денежных средств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, которую суд признает относимой, допустимой, достоверной и достаточной для вывода о виновности каждого подсудимого в совершении указанных преступлений.

Об умысле подсудимых на лишение жизни СВН свидетельствуют и выводы судебно-медицинских экспертов о характере и локализации большого количества телесных повреждений в области головы, не менее 11, составляющую единую закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся травматической болезнью головного мозга: выраженный отёк головного мозга, глубокие диффузные, обменно-дистрофические изменения клеток головного мозга; стойкое вегетативное состояние; вторичные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), от которых и наступила смерть.

В том числе о наличии у подсудимых умысла на убийство СНС свидетельствуют их последующие действия, при которых после причинения потерпевшему множественных телесных повреждений, в том числе в область головы, они не предприняли каких-либо мер к оказанию ему помощи, а напротив, завладев принадлежащими ему денежными средствами, выволокли его из помещение банка, оставив одного на улице, в ночное время, на морозе.

Не предпринимая действий к оказанию помощи потерпевшему, осознавая, в каком состоянии он находится, подсудимые скрылись.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УК РФ Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. как соисполнители данного преступления, совместно отвечают за совершенное ими деяние.

Для признания соучастников соисполнителями не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Достаточно и того факта, что их совместные и согласованные действия были направлены на осуществление общего умысла.

По убеждению суда, подсудимые, безусловно осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть потерпевшему СВН причинили умышленно.

То обстоятельство, что в момент, когда подсудимые покидали место совершения преступлений, оставляя СНС на морозе, он подавал признаки жизни, не может поставить под сомнение вывод о наличии в действиях подсудимых умысла именно на убийство СНС, поскольку Руковишников Е.Ю. и Ивасенко В.М. совместно выполнили все необходимые действия, направленные на причинение смерти СНС, составляющие объективную сторону указанного преступления.

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы подсудимого Руковишникова Е.Ю. и его защитника о причинении смерти потерпевшего по неосторожности.

Действия Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М., каждого, по нападению на потерпевшего с целью хищения его имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ходе которого применили к нему насилие, опасное дли жизни и здоровья, причинили тяжкий вред его здоровью и похитили имущество потерпевшего, суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М., каждого, выразившиеся в том, что в процессе совершения разбойного нападения на СНС, они лишили его жизни установленным судом способом и при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Руковишников Е.Ю. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Руковишников Е.Ю. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Руковишникова Е.Ю. не выявляется. Руковишников Е.Ю. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и деятельность.

У Руковишникова Е.Ю. выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как стремление к пустому времяпрепровождению, склонность к рисовке, браваде, импульсивность, в принятии решений, необдуманность поступков, что обуславливает легкость нарушения норм поведения, общепринятых запретов и ограничений. Отмечается упорное отстаивание своего мнения, неуступчивость, категоричность в отстаивании собственной независимости, уверенность в своей правоте, устойчивые внешнеобвиняющие реакции. Его индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения (т. 2 л.д.95-97).

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Ивасенко В.М. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у Ивасенко В.М. не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Ивасенко В.М. не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ивасенко В.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) или наркотических средств (наркомания) Ивасенко В.М. ранее не страдал и не страдает в настоящее время.

У Ивасенко В.М. выявлены такие индивидуально-психологические особенности как эмоциональная неустойчивость, повышенная эмотивность. Потребность в общении эмоциональной вовлеченности, в переменах, в признании. Легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности. В выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, что сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Непосредственность чувств, пристрастие к забавам, ирреальность притязаний. Данные индивидуально-психологические особенности Ивасенко В.М. проявились в исследуемой ситуации, однако не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения. В момент совершения инкриминируемого деяния Ивасенко В.М. в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д.175-177).

Оценив заключения стационарных комплексных психолого-психиатрических экспертиз, проведенных компетентными экспертными комиссиями в совокупности с материалам дела и данными о личности подсудимых, их адекватном поведением в судебном заседании, суд не находит оснований ставить заключения экспертов под сомнение и признает Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. вменяемыми по отношению к содеянному.

Определяя наказание подсудимым, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Руковишников Е.Ю., Ивасенко В.М. по месту жительства и пребывания характеризуются удовлетворительно, свидетелем СНИ характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, определенного места работы не имеют, ранее судимы. Руковишников Е.Ю. проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руковишникова Е.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 3 л.д.185), в качестве явки с повинной его объяснения, исследованные судом на видеозаписи, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Руковишников Е.Ю. добровольно сообщил, изобличающие его и Ивасенко В.М. подробности причинения смерти потерпевшему, которые не были известны правоохранительным органам, и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что способствовало установлению всех обстоятельств уголовного дела; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению наличие у Руковишникова Е.Ю. двоих малолетних детей (т. 4 л.д.84-85).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Руковишникова Е.Ю. суд признает: признание вины в причинении смерти потерпевшего и его раскаяние в совершении указанного преступления, а так же по каждому преступлению молодой возраст и состояние здоровья его близкого родственника - матери.

Смягчающими обстоятельствами подсудимого Ивасенко В.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной по каждому преступлению объяснение Ивасенко В.М., которые он давал оперативному сотруднику под видеозапись, просмотренную в суде; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает по каждому преступлению его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Руковишникова Е.Ю. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Руковишников Е.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленные преступления.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого Ивасенко В.М. суд не усматривает. Непогашенная судимость у Ивасенко В.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Из установленных в суде обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, следует, что непосредственно перед совершением преступлений они употребляли спиртное, оба находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные обстоятельства подсудимые в судебном заседание не отрицали, при этом указали, что алкогольное опьянение не повлияло на их поведение, не способствовало снижению их способности к самоконтролю.

Принимая во внимание эти обстоятельства, данные о личности подсудимых, их индивидуально-психологические особенности, выявленные заключениями судебно-психиатрического эксперта, суд приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянение привело их к совершению преступлений, суду не предоставлено, а потому не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимых возможно только в условиях длительной изоляции их от общества в местах лишения свободы с последующим отбыванием ими дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому совершенному преступлению, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать их исправлению.

Несмотря на наличие в действиях подсудимых Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве наказания предусмотрено, в том числе, пожизненное лишение свободы, а, кроме того, в действиях Руковишникова Е.Ю. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, наказание следует назначить подсудимому Руковишникову Е.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

При назначении наказания Ивасенко В.М. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым Руковишниковым Е.Ю. совершены особо тяжкие преступления в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2022 года. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

Руковишниковым Е.Ю. не отбыто наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2022 года в виде обязательных работ, не отбытый срок составляет 372 часа, что с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 46 дням лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ Руковишникову Е.Ю. надлежит назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытых частей наказания по приговорам от 02.03.2022 (в виде 2 месяцев лишения свободы) и от 22.11.2022 года (в виде одного месяца лишения свободы).

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя вид ограничений и срок их установления, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М., которые являются гражданами Российской Федерации, имеют место постоянного проживания и регистрации на территории Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых, наличия исковых требований и процессуальных издержек по делу Руковишникову Е.Ю., Ивасенко В.М. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Руковишникову Е.Ю., Ивасенко В.М. положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни за каждое в отдельности, ни в совокупности.

Не имеется и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания каждому подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока наказания и принятии решения о зачете времени содержания Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. под стражей (т. 1 л.д.8-9, 18-19, 30-32, 45-46, 57-59, 72-73, 77-78, 86-87, 98-99, 104-105, 123-124, 128-129, 147-148, 153-154; т.3 л.д.186-187; т.4 л.д.90-94, т.5 л.д.59-60; т.5 л.д.59-60), суд учитывает положения пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в счет отбытого наказания время предварительного содержания подсудимых под стражей Руковишникова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Ивасенко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности суд не усматривает оснований для изменения Руковишникову Е.Ю., Ивасенко В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия: защиту интересов Руковишникова Е.Ю. по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществляли защитники – адвокаты Игошина Н.В., ЧЕЕ, ВЕА, которым из средств федерального бюджета произведена оплата труда в общем размере 50985 рублей 60 копеек (т.5 л.д.47-49, 53-54, 55-56); защиту интересов Ивасенко В.М. по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял защитник – адвокат Козлов А.А., которому из средств федерального бюджета произведена оплата труда в общем размере 26706 рублей (т.5 л.д.50-52).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Руковишников Е.Ю. не возражал нести процессуальные издержки, подсудимый Ивасенко В.М. оставил вопрос о возмещении процессуальных издержек на усмотрение суда.

Суд не усматривает оснований для освобождения Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера, поскольку подсудимые от участия адвокатов не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, не установлено судом и сведений об их имущественной несостоятельности. В связи с чем, с Руковишникова Е.Ю. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения адвокатам в стадии предварительного следствия в сумме 50985 рублей 60 копеек; с Ивасенко В.М. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения адвокату в стадии предварительного следствия в сумме 26706 рублей.

Гражданский иск потерпевшей СВВ (т.1 л.д.234-235) о возмещении материального ущерба, потраченные средства на организацию лечения, реабилитацию своего сына СНС в силу ст. 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению, гражданским истцом, представлено, а судом исследованы достаточно доказательств (т.1 л.д.236-260), подтверждающих связь данных затрат в сумме 902 860 рублей с настоящим уголовным делом. Оплата лечения СНС в ЧУ « Клиническая больница «<данные изъяты>» <адрес> с 11.05.2023 по 03.07.2023 года составила 720 860 рублей, оплата реабилитационного курса потерпевшего Суворова Н.С. в ООО» <данные изъяты>» с 03.07.2023 по 20.07.2023 составила 181 000 рублей. Указанные реанимационные действия, оперативное лечение, интенсивная терапия, а так ж дальнейшая реабилитация были необходимы СНС вследствие причинения тяжкого вреда здоровью преступными действиями подсудимых при обстоятельствах установленных судом.

Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, заявленные потерпевшей СВВ законны, обоснованы и в силу ст. 150, 151, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей смертью сына в возрасте 22 года, которое является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, все обстоятельства дела, данные о личности потерпевшей и подсудимых, требования разумности и справедливости, степень вины и отношение подсудимых к содеянному, материальное положение сторон. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит сумму компенсации вреда, заявленную потерпевшей завышенной, к взысканию определяет по одному миллиону рублей с каждого подсудимого.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей СВВ - мобильный телефон «iPhone 7» - оставить ей по принадлежности, штаны и кроссовки Ивасенко В.М. – уничтожить, на что он указал в судебном заседании, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи; компакт-диск с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской из АО «Райффайзенбанк» - хранить при деле, остальные предметы: вещество бурого цвета на ватном тампоне, 4 следа пальцев рук; образец крови, смывы и вытяжки на марле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руковишникова Е. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев, установить в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, установить в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Руковишникову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установить на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Руковишникову Е.Ю. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г. Новосибирска от 02.03.2022 года и неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2022 года, с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Руковишникову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет 03 месяца с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установить на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Ивасенко В. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ за которые назначить наказание:

- по п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 09 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ивасенко В.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Руковишникову Е.Ю. и Ивасенко В.М. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Руковишникову Е.Ю. и Ивасенко В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Руковишникова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Ивасенко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшей СВВ удовлетворить частично.

Взыскать с Руковишникова Е.Ю., Ивасенко В.М. в пользу СВВ компенсацию морального вреда в сумме по 1000 000 (один миллион) рублей, с каждого.

Взыскать с Руковишникова Е.Ю. и Ивасенко В.М. солидарно в пользу СВВ 902 680 (девятьсот две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Руковишникова Е.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 50985 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ивасенко В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26706 рублей (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи; компакт-диск с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской из АО «Райффайзенбанк» - хранить при деле; вещество бурого цвета со снега на дороге на марлевом тампоне; 4 следа пальцев рук; образец крови потерпевшего СНС; вытяжки, переведенные на нитки марли и смывы с кроссовок, штаны и кроссовки Ивасенко В.М. – уничтожить в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ как, не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами; мобильный телефон «iPhone 7», оставить по принадлежности потерпевшей СВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         (подпись)        О.В. Никулина

Копия верна: Судья                     О.В. Никулина