Решение по делу № 2-28/2021 от 08.12.2020

40RS0№-07                                                                                  

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Думиничи                                    27 января 2021 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Марченко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марченко В.В заключили Договор о предоставлении кредита № от 26.04.2018 года, в соответствии с которых истец предоставил денежные средства в сумме 585 009 руб. 14коп. сроком на 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 19.11.2020 года задолженность по Договору №74750419647 составила 966 499 руб. 61коп., из которых: просроченный основной долг - 570 358 руб. 03 коп.; начисленные проценты - 220 069 руб. 30коп.; неустойка - 176 072 руб. 28коп. Указанная задолженность образовалась за период с 26.04.2018 года по 19.11.2020 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования на 115 524 руб. 80коп. и заявляет: просроченный основной долг - 570 358 руб. 03коп.; начисленные проценты - 220 069 руб. 30коп.; неустойка - 60 547 руб. 48коп., итого 850 974 руб. 81коп. Просит суд взыскать с ответчика Марченко В.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 26.04.2018 года в сумме 850 974 руб. 81коп., из которых: просроченный основной долг - 570 358 руб. 03коп.; начисленные проценты - 220 069 руб. 30коп.; неустойка - 60 547 руб. 48коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 709 руб. 75коп.

       В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель по доверенности Стрельников А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Марченко В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, возражений на иск не представил.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
      Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно копии кредитного Договора № от 26.04.2018 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Марченко В.В. кредит на сумму 585 009 руб. 14коп., на 51 месяц, с процентной ставкой 20,50% годовых. В индивидуальных условиях кредитного договора указывается, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым. За ненадлежащее исполнение условий договора, Банком начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно графика платежей по кредитному Договору № от 26.04.2018 года, общая сумма платежей по договору составила 881 391 руб. 86коп., ежемесячный платеж составляет 17 282 руб. 20коп.

Выпиской по лицевому счету 40817810894750419647/810, подтверждается исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита Марченко В.В.

Согласно предоставленного Банком расчета, по состоянию на 19.11.2020 года задолженность по Договору № составила 966 499 руб. 61коп., из которых: просроченный основной долг - 570 358 руб. 03 коп.; начисленные проценты - 220 069 руб. 30коп.; неустойка - 176 072 руб. 28коп. Указанная задолженность образовалась за период с 26.04.2018 года по 19.11.2020 года.

     Указанные выше обстоятельства ответчиком Марченко В.В. не оспорены, подтверждаются материалами дела.

Истцом - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижена сумма требований до 850 974 руб. 81коп., из которых: просроченный основной долг - 570 358 руб. 03коп.; начисленные проценты - 220 069 руб. 30коп.; неустойка - 60 547 руб. 48коп., которую просит взыскать с ответчика Марченко В.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности с учетом снижения суммы требований по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 11 709 руб. 75коп., которые подлежат взысканию с ответчика Марченко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»(Общество с ограниченной ответственностью) к Марченко Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»(Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126, КПП 772501001, дата государственной регистрации 11 ноября 2014 года) с Марченко Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2018 года в сумме 850 974 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 81 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 570 358 (пятьсот семьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 03коп.; - начисленные проценты - 220 069 (двести двадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 30коп.;- неустойка - 60 547 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь) руб. 48коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 709 (одиннадцать тысяч семьсот девять) руб. 75коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2021 года.