Решение по делу № 2-1757/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1757/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001589-94

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СПН, СВС, ККВ, ВВП, ППВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к СПН, ККВ, ВВП, ППВ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 727664 руб., в том числе: просроченные проценты - 75074 руб., просроченный основной долг 652590 руб., и о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы смертью заемщика ПНВ и неисполнением обязательств по кредитному договору, требования предъявлены к предполагаемым наследникам.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечен СВС, принявший наследство после смерти ПНВ

В судебном заседании истец и ответчики ККВ, ВВК, ППВ не принимали участия при надлежащем извещении. В исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПНВ пояснила, что в связи с трудным материальным положением не может оплачивать платежи в погашение кредитного обязательства в установленном размере. Денежные средства использовались на строительство жилого дома, который в настоящее время находится на земельном участке, принятым в наследство в незавершенном строительством виде.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк – кредитором и ПНВ –заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 774336,28 рублей под 16,80% годовых, сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 22263,46 руб..

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ПНВ выполнил, предоставив кредит в сумме 774336,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленных истцом, следует, что заемщик ПНВ надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, размещая на счете кредитора денежные средств размере достаточном для списания ежемесячного аннуитетного платежа по договору в сумме 22263,46 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22263,46 руб. списан банком со счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору определена в размере 727 664 руб., в том числе: просроченные проценты 75 074 руб., просроченный основной долг 652590 руб.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследниками к имуществу наследодателя ПНВ, принявшими наследство являются: СПН- супруга, и СВС- сын, в лице законного представителя СПН, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства.

СПН и СВС в равных долях приняли наследство после смерти ПНВ в виде: 1/2 доли автомобиля марки MITSUBISHI AIRTREK, 2001 года выпуска № двигателя №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 417800 руб.; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №, Заявление на страхование серия от 14.02.2020г.) в размере 227272,73 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес: РФ, <адрес>, Майминский муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 262049,28 руб., согласно материалам наследственного дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам СПН и СВС подлежат удовлетворению о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 727664 руб., поскольку размер взыскиваемой задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

В материалах наследственного дела имеются заявления ККВ, ППК, ВВП, ППВ об отказе от причитающегося наследства после смерти ПНВ, в связи с чем требования истца, заявленные к ответчикам ККВ, ВВП, ППВ удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком и правопреемниками допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п.3ст.453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16476 руб. 64 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков СПН и СВС в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СПН, СВС.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ПНВ.

Взыскать в солидарном порядке с СПН, СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя СПН, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727664 ( семьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе: просроченные проценты 75074 руб. и просроченный основной долг -652590 руб., и судебные расходы в размере 16476 ( шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 64 коп.

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ККВ, ВВП, ППВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.