Решение по делу № 1-38/2019 от 06.02.2019

№ 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                      28 февраля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого – Ибрагимова К.Э.,

защитника – адвоката Журавлева Г.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее 9 классов, не женатого, работающего ИП «ФИО12, военнообязанного, судимого:

- 05.04.2018 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов К.Э. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО18 № л/с от 21.11.2016 назначена на должность старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее – «Закон о полиции») старший инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 являясь сотрудником полиции, осуществляла полномочия по производству по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вызову в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получению по таким делам необходимых объяснений, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств.

Согласно п.п. 3.3.8, 3.3.10 должностной инструкции старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, утвержденной 12.02.2018 начальником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО9 (далее – Должностная инструкция), на ФИО2 возложены обязанности по контролю за прохождением административных материалов, подготовке их для рассмотрения в суд; рассмотрению административных материалов и принятию по ним решения в пределах своей компетенции; проведению административного расследования.

В соответствии с перечисленными выше положениями Закона «О полиции» и Должностной инструкции старший инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 являлась должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Так, в производстве старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова К.Э.

16.01.2018 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 вызвала Ибрагимова К.Э. в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении.

16.01.2018 примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, Ибрагимов К.Э., находясь совместно с ФИО2 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и должен быть привлечен к административной ответственности, предложил ФИО2 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности.

После этого ФИО2 в своем рапорте доложила начальнику ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району о намерении Ибрагимова К.Э. дать взятку.

В целях документирования и пресечения преступной деятельности взяткодателя, ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ибрагимова К.Э.

16.01.2018 примерно в 17 часов 50 минут Ибрагимов К.Э., находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и должен быть привлечен к административной ответственности, а ФИО2 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал старшему инспектору группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов К.Э., полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Ибрагимова К.Э. и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из объема предъявленного обвинения признака значительного размера взятки, как излишне вмененного.

Поскольку государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий предусмотренных ч.6-7 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения Ибрагимова К.Э. признак значительного размера взятки.

Действия подсудимого Ибрагимова Э.К. следует квалифицировать по ч.3 ст. 291 УК РФ по признаку дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого Ибрагимова К.Э., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Ибрагимова К.Э. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому Ибрагимову К.Э. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ибрагимов К.Э. вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие судимости в действиях Ибрагимова К.Э. отсутствует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Ибрагимова К.Э., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. г ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что конфискация в натуре денег, являвшихся предметом взятки, в настоящее время невозможна вследствие их растраты и неустановления местонахождения, с осужденного, в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации денежная сумма, соответствующая размеру переданной взятки 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2019 ░░░░