Решение по делу № 12-369/2021 от 16.03.2021

Дело № 12-369/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001821-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года             г. Чебоксары

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Васильевой Ксении Юрьевны на постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Ксении Юрьевны

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильева К. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Васильева К. Ю., не согласившись с постановлением, подала жалобу на него, просила отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного правонарушения. Указала, что поcкольку она совершила столкновение со стоящим транспортным средством ------ с государственным регистрационным знаком ------, то нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и состав вмененного правонарушения в её действиях отсутствует.

Васильева К. Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Щербина В. И., извещенная в соответствии с требованиями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы и дате и времени судебного заседания, в установленный срок в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в ------. в адрес водитель Васильева К. Ю., управляя транспортным средством ------ государственный регистрационный знак -----, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасный боковой интервал до стоящего транспортного средства ------ государственный регистрационный знак ----- под управлением ФИО2, в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, Васильевой К. Ю., ФИО3, рапортом инспектора ГИБДД; схемой происшествия и иными материалами дела, и не отрицаются и самой Васильевой К. Ю. в жалобе. Данные доказательства оценены должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела должностным лицом и судом при рассмотрении жалобы установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, что в рассматриваемой дорожной ситуации Васильева К. Ю., управляя транспортным средством, не выдержала боковой интервал до стоящего автомобиля, чем допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что событие административного правонарушения произошло при взаимодействии со стоящим автомобилем, на квалификацию деяния Васильевой К. Ю. не влияет.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Васильевой К. Ю. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено должностным лицом в присутствии Васильевой К. Ю., процессуальные документы подписаны ею, право на защиту не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Васильевой К. Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Ксении Юрьевны оставить без изменения, а жалобу Васильевой Ксении Юрьевны - без удовлетворения.

На решение могут быть поданы жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок десять дней со дня его вручения или получения.

Судья Е. В. Шопина