Решение по делу № 2-839/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-839/18 по иску ООО УК «ВАСКО» к Баранолва Л.В., Урядов А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО УК «ВАСКО» в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. уполномочившей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, подписавшего иск, обратились в суд к Баранолва Л.В., Урядов А.А., как к собственникам квартиры, расположенной в <адрес>, с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ а также взыскании суммы пени и суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска…

Кировским районным судом <адрес> исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. было принято к производству суда, судебное слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явился извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело к слушанию назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании ответчик Баранолва Л.В. и её представитель Сурудина А.Н. приобщили в материалы дела возражения с ходатайством о пропуске срока исковой давности для взыскания долга, а также указали на отсутствие полномочий на подписание иска у ФИО5 в обозреваемой судом доверенности (л.д.7) и ненадлежаще подготовленные стороной истца документы, а именно: иск для суда подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание; иск для стороны ответчика – вовсе никем не подписан, считают действия представителя истца недобросовестными, а направленные истцом в суд посредством электронной почты «уточнения иска» - бессмысленными по содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ. посредством электронной почты истцом в суд были направлены «уточнения иска» (л.д.33-35), в которых подписавшая Гасановой Н.В. указывает на уточнение иных, чем в иске, сумм взыскания, а именно: сумма иска указана в размере 11 298 руб. (л.д.34), также ДД.ММ.ГГГГ. в суд истцом направлено ходатайство о «проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего Гасановой Н.В.» (л.д.35).

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что данный иск подписанный ФИО5, с приложенной к иску доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-7), в которой представителю ФИО5 не дано полномочий на подписание иска, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ВАСКО» к Баранолва Л.В., Урядов А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги…, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:               О.Н. Кривошеева