Решение по делу № 2-547/2019 от 12.12.2018

Изготовлено 04.02.2019 года

дело № 2-547/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова Александра Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» о взыскании денежных средств,

установил:

Тихомиров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русинвест» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 6 500 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21.10.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, ООО «Русинвест» получило указанные денежные средства, что подтверждается приходно-кассовым ордером №1 от 24.10.2016 г., приходно-кассовым ордером №2 от 25.10.2006 г., приходно-кассовым ордером №3 от 22.11.2006 г., приходно-кассовым ордером №4 от 01.12.2006 г. П.2.2. Договора установлено, что срок возврата суммы займа не позднее 20.10.2013 года. Протоколом общего собрания учредителей от 06.09.2013 года срок возврата суммы займа был увеличен. Заемщик и заимодавец пришли к соглашению о продлении срока возврата суммы займа до октября 2018 г., а также отказу от взыскания суммы пени по договору. На основании названного протокола было заключено Дополнительное соглашение от 10.09.2013 г. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

Истец Тихомиров А.А. извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы представителю Богдановой А.В.

Представитель истца Тихомирова А.А. по доверенности Богданова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец является учредителем общества, он не может получить деньги и выйти из него. Иных обязательств у общества нет, деятельность не ведется, банкротом не признано.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 21.10.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, ООО «Русинвест» получило указанные денежные средства, что подтверждается приходно-кассовым ордером №1 от 24.10.2016 г., приходно-кассовым ордером № 2 от 25.10.2006 г., приходно-кассовым ордером №3 от 22.11.2006 г., приходно-кассовым ордером №4 от 01.12.2006 г. П.2.2. Договора установлено, что срок возврата суммы займа не позднее 20.10.2013 года. Протоколом общего собрания учредителей от 06.09.2013 года срок возврата суммы займа был увеличен. Заемщик и заимодавец пришли к соглашению о продлении срока возврата суммы займа до октября 2018 г., а также отказу от взыскания суммы пени по договору. На основании названного протокола было заключено Дополнительное соглашение от 10.09.2013 г.

15.11.2018 года истец направил в адрес действующего директора ООО «Русинвест» Тихомировой Е.В. претензию с требованием вернуть сумму займа в разумный срок, что подтверждается ее личной подписью и печатью на экземпляре претензии истца. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Стороной ответчика каких-либо влияющих на рассмотрение дела возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» в пользу Тихомирова Александра Алексеевича задолженность по договору займа от 21 октября 2006 года в сумме 6 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                 О.В. Кадыкова