Решение от 28.09.2022 по делу № 33-7975/2022 от 30.08.2022

Судья Широкова М.В. УИД 38RS0003-01-2021-000562-03

Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-7975/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Астафьевой О.Ю., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-655/2022 по исковому заявлению Журлуповой Марии Викторовны к Шемякиной Ларисе Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Журлуповой Марии Викторовны

на решение Братского городского суда Иркутской области от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства, что она является внучкой ФИО3, умершей 15.09.2019 в г. Братске Иркутской области.

При жизни ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес изъят>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН запись Номер изъят от 14.08.2017.

Она постоянно проживает в <адрес изъят> с семьей. В г. Братск она не приезжала на протяжении уже многих лет, общается с некоторыми родственниками по телефону. С ФИО3 не общалась несколько лет, поскольку бабушка родственников не узнавала.
О смерти ФИО3 ей стало известно от общих родственников только в августе 2020 года.

11.12.2020 она в соответствии со ст. 1152 ГК РФ обратилась к нотариусу <адрес изъят> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Ответ Журлупова М.В. на свое заявление не получила, однако, путем получения выписки из ЕГРН узнала, что собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>, с 16.03.2020 является Шемякина Л.В. её тетя (дочь ФИО3). Право собственности Шемякиной Л.В. зарегистрировано в ЕГРН, регистрационная запись Номер изъят от 16.03.2020. Предполагает, что основанием для регистрации права собственности на квартиру явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4

С заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение 6-месячного срока она не обращалась, поскольку об открытии наследства узнала только в августе 2020 года.

Истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 15 сентября 2019 года; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3; признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер изъят площадью 61,4 кв.м, по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Шемякиной Л.В.; прекратить право собственности Шемякиной Л.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер изъят площадью 61,4 кв.м по адресу: <адрес изъят>, взыскать с Шемякиной Л.В. в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 9 336 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 30 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Журлупова М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что отсутствовали основания для отмены заочного решения от 24.06.2021, поскольку не указаны причины неполучения корреспонденции, а также обстоятельства, которые могли послужить основанием для отмены судебного акта. Кроме того, ответчиком пропущен срок на подачу заявление об отмене заочного решения суда, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование в установленном порядке не подано, несмотря на это суд самостоятельно восстановил срок для обжалования судебного акта. Полагает, что поскольку судебное заседание 08.12.2021 проводилось с помощью ВКС на базе Переславского районного суда Ярославской области, суду необходимо было вести протокол судебного заседания отельного процессуального действия, в том числе по установлению личности присутствующих лиц в судебном заседании Переславского районного суда Ярославской области.

Ссылается, что в нарушение Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 ФИО1 не была привлечена к участию в деле.

Считает, что выводы суда основаны на его предположениях. У суда имелись основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В письменных возражениях представитель Шемякиной Л.В.- Суберляк А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения истца Журлуповой М.В. и её представителя Миронова А.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Шемякиной Л.В. - Суберляка А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом первой инстанций, и следует из материалов дела, ФИО3, 10 августа 1931 года рождения, умерла
15 сентября 2019 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Истец Журлупова М.В. приходится внучкой наследодателю ФИО3 и является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя по праву представления.

Ответчик Шемякина Л.В. приходится дочерью наследодателя ФИО3 и наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, что подтверждается материалами наследственного дела Номер изъят к имуществу ФИО3, предоставленными нотариусом Братского нотариального округа ФИО4

Таким образом Журлупова М.В. и Шемякина Л.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей 15 сентября 2019 года.

Как следует из завещания от 08.02.1986, удостоверенного нотариусом Братской государственной нотариальной конторы за реестровым Номер изъят, ФИО3 настоящим завещанием паевые накопления и взносы в (данные изъяты) завещает ФИО5.

В установленный законодательством срок Журлупова М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 не обратилась.

Как следует из обоснования иска, будучи в малолетнем возрасте, истец, 06.07.1985 года рождения, в 1995 году вместе с матерью после ее развода с отцом истца, выехала на постоянное место жительства за пределы г. Братска, на протяжении длительного периода времени с наследодателем ФИО3 не общалась, о смерти бабушки ей длительное время известно не было.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, бесспорно свидетельствующих о наличии у истца объективных причин, препятствовавших ей, будучи в совершеннолетнем возрасте, своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства, равно как и доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью Журлуповой М.В., препятствовавших ей своевременно принять наследство, истцом суду не представлено, учитывая показания свидетелей ФИО2, ФИО1, а также то обстоятельство, что истцу было известно, что уход за бабушкой осуществляет её дочь – ответчик Шемякина Л.В., от которой истец, при наличии её желания, а также в целях проявления заботы о родственнике, могла и имела реальную возможность узнать о состоянии здоровья бабушки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Журлуповой М.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Довод жал░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2019), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.07.2019).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2021.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 9 ░░ 29.05.2012 ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1152 - 1154 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 3 ░░. 40, ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.12.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2021░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022.