Решение по делу № 1-208/2021 от 13.10.2021

                                                       № 1-208-2021

                                36RS0027-01-2021-001017-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                         13 декабря 2021 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Васильева О.А.,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1.

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Олега Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Васильев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

             21.08.2021г. около 09 часов 40 минут в г. Павловск Воронежской области Васильев О.А. находился в магазине «Планета», расположенном по адресу: мкр. Гранитный, д. 1, где на обувной полке в торговом зале, увидел мобильный телефон и решил его похитить. Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый попросил своего несовершеннолетнего сына Свидетель №3, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, поднять с обувной полки мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» и положить в барсетку Васильева О.А. Свидетель №3, в силу своего возраста не подозревая о противоправности своих действий, поднял мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» и положил его в барсетку Васильева О.А. Таким образом, Васильев О.А. похитил мобильный телефон «Honor <данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., в чехле и с защитным стеклом не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

              Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый Васильев О.А. виновным себя признал полностью и показал, что 21.08.2021г. около 09 часов 40 минут он вместе со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №3 находился в магазине «Планета», расположенном в ТЦ «Вега». На полке с обувью он увидел мобильный телефон и решил его похитить. Он сказал сыну поднять мобильный телефон с полки и положить в барсетку. Сын взял телефон и положил в барсетку. Они вышли из магазина и пошли в сторону автостанции. Перед автостанцией он вынул из телефона сим-карту и выбросил ее. Дома он осмотрел телефон он был марки «Honor <данные изъяты>». Телефон он решил оставить себе, поэтому он снял с телефона защитное стекло и чехол-книжку, вставил свою сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он выдал похищенный телефон.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ноябре 2019г. он купил мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» и передал его в пользование своей дочери <ФИО>1. 21.08.2021г. около 09 часов 15 минут они с супругой и дочерью пошли в магазин «Планета», расположенный в ТЦ «Вега». Супруга с дочерью пошли обувной отдел, где дочь стала примерять обувь, при этом мобильный телефон положила на полку с обувью. Когда вышли из магазина, дочь стала искать телефон и вспомнила, что забыла его в магазине. Они вернулись в магазин, но телефон там не нашли. Спрашивали у продавцов не находил ли кто телефон «Honor <данные изъяты>», но они сказали, что никто не обращался. Он звонил на телефон, но трубку никто не брал, потом телефон стал недоступен. После этого он сообщил в полицию о хищении мобильного телефона. Когда приехали сотрудники полиции, они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидели, что телефон забрал мужчина. Позже личность мужчины была установлена, им оказался Васильев О.А. С заключением эксперта о стоимости мобильного телефона 7000 руб. он согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 7000 руб. является для него значительным, так как он постоянного заработка не имеет, супруга получает минимальную заработную плату. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Из показаний свидетеля <ФИО>1, данных ею на предварительном следствии (л.д.64-66) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2019г. ее отец Потерпевший №1 приобрел мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который передал в ее пользование. В данный телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <№>. К телефону были приобретены чехол – книжка черного цвета с изображением собачки и защитное стекло. Защитное стекло было в трещинах. 21.08.2021г. около 09 часов 15 минут она вместе с родителями приехала в ТЦ «Вега» в магазин «Планета». При ней был мобильный телефон «Honor <данные изъяты>». В магазине она примеряла обувь, села на пуфик, а телефон положила на нижнюю полку стеллажа с обувью, рядом с собой. Затем они пошли выбирать другую обувь, а мобильный телефон она забыла на полке. Когда они вышли из магазина, она вспомнила про мобильный телефон и стала его искать. Потом она вспомнила, что оставила его в магазине на полке с обувью. Они с родителями вернулись в магазин, но телефона на том месте, где она его оставила, не было. Телефон они не нашли и отец сообщил о краже телефона в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (л.д.100-102) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.08.2021г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В данном следственном действии также участвовали второй понятой, Васильев О.А. и участковый уполномоченный полиции <ФИО>2 В начале следственного действия <ФИО>2, разъяснил всем участникам следственного действия порядок его производства и права. После этого Васильев О.А. добровольно выдал мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» и пояснил, что данный телефон он 21.08.2021г. похитил с обувной полки в магазине «Планета».

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (л.д.95-98) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.08.2021г. он вместе со своим отцом Васильевым О.А. приехали в г. Павловск и пошли в магазин «Вега». Когда они находились в обувном отделе магазина, отец попросил его подать ему мобильный телефон, который лежал на нижней обувной полке, чей это мобильный телефон он не знал. После этого он положил телефон в барсетку. О том, что его отец украл данный телефон, он не знал, так как отец ему об этом не говорил.

    Вина подсудимого Васильева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2021г. с фототаблицами (л.д.14-19), согласно которого осмотрено помещение магазина «Планета», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 1, являющееся местом происшествия, в ходе осмотра изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor <данные изъяты>» и видеозапись с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.20-23), согласно которому у Васильева О.А. изъят похищенный мобильный телефон «Honor <данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.24-26), согласно которому осмотрен участок местности у дома № 32 мкр. Гранитный г. Павловск, в ходе производства осмотра места происшествия Васильев О.А. указал место, где от 21.08.2021г. выбросил сим-карту из похищенного мобильного телефона;

- протоколом осмотра предметов (л.д.68-72), согласно которому осмотрен похищенный Васильевым О.А. мобильный телефон «Honor <данные изъяты>» и упаковочная коробка;

- протоколом осмотра предметов (л.д.110-113), согласно которому осмотрен DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Планета», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 1, на которой запечатлен момент совершения преступления Васильевым О.А.;

- заключением эксперта № 41/21 от 13.09.2021г. (л.д.81-87), согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона «Honor <данные изъяты>» по состоянию на 21.08.2021г. с учетом износа и его состояния составляет 7000 руб.

    Исследовав документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего Потерпевший №1: справку ПАО «Сбербанк», согласно которой денежные сбережения у Потерпевший №1 отсутствуют (л.д.45), выписки из ЕГРН, согласно которых у Потерпевший №1 отсутствует недвижимое имущество (л.д.52), суд приходит к выводу, что причиненный Потерпевший №1 ущерб действительно является для него значительным.

Объективные доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия подсудимого Васильева О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Васильеву О.А. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Данные о личности: Васильев О.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева О.А. суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева О.А.. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил Васильев О.А. относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева О.А. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Васильева Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ.

             Меру пресечения Васильеву О.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поседении.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor <данные изъяты>», упаковочную коробку от мобильного телефона – оставить Потерпевший №1 для пользования и распоряжения; сим-карту сотового оператора «Мегафон» - оставить Васильеву О.А. для пользования и распоряжения; DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В. Самойлова