Решение по делу № 2-3388/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-3388/2021 КОПИЯ

59RS0001-01-2021-004313-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 августа 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании страхователя-работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,

установил:

УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ИП ФИО1 об обязании представить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную в силу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Управлением проведена проверка представления страхователем сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за отчетный период - 2020 год. Проверкой установлено, что страхователь не представил сведения о стаже (по форме СЗВ-СТАЖ) в отношении застрахованных лиц, работающих у данного страхователя. Вместе с тем, на работающих у страхователя застрахованных лиц сведения по форме СЗВ-М за январь-май 2020 года страхователем представлены. Непредставление сведений о стаже застрахованных лиц нарушает гарантированное право граждан, как застрахованных лиц, на пенсионное обеспечение, назначение страховой и накопительной пенсий. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении сведений о необходимости представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год. Однако до настоящего времени ответчик не представил в Управление сведения необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Дата, является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП ФИО1 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно протоколу сверки страхователем не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год в отношении работников – ФИО3, ФИО4 При этом, страхователем были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении работников страхователя.

Дата в адрес ИП ФИО1 было направлено требование о предоставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год. Требование оставлено без удовлетворения.

Дата Управлением составлен акт о выявлении нарушения №, согласно которому в ходе проверки ИП ФИО1 выявлено, что на ФИО3, ФИО4 не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, при этом сведения по форме СЗВ-М за январь-май 2020 года страхователем представлены.

Дата Управлением принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. ИП ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в виде штрафа в 1 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь обязан предоставить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

Как следует из ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2 - 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

На момент рассмотрения дела, требуемые сведения в пенсионный фонд ответчиком также не представлены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Непредставление ответчиком в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное право граждан на пенсионное обеспечение, интересы государства по обеспечению надлежащего управления финансами пенсионного обеспечения, влечет последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан и предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, в соответствии с результатом труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющий размер трудовой пенсии при ее назначении, создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовой пенсии на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создания условий для контроля за оплатой страховых взносов застрахованными лицами, информационной поддержки прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в пенсионный фонд, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда о предоставлении сведений - 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Данный срок является разумным, достаточным для реального устранения ответчиком названного выше нарушения закона.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГКП ФР.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы в размере 6000 руб. подлежат возмещению ответчиком в доход бюджета Муниципального образования «Адрес».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) представить в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Адрес» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-2329/2021

Дзержинского районного суда Адрес

59RS0№-68