Дело №2-338/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт «19» сентября 2018 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М.,
при секретаре Шахгереевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Абдулкадырову И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Абдулкадырову И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Вардаков М.Ю. и с участием транспортного средства <данные изъяты>н №, которым управлял водитель Абдулкадыров И.О. причиной ДТП явилось нарушение Абдулкадыровым И.О. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Повреждение в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № №/<данные изъяты>.
Истец вынужден обратиться с иском на причинителя вреда. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило возмещение в размере 94 602,00руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору обязательного страхования № №. ПАО СК «Россгострах» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки частично, в размере 39 000, 00 руб. ( с учетом износа). На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 55 602, 00 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 868, 06 руб.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Абдулкадыров И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Абдулкадырову И.О. понятны.
Судом признание иска ответчиком Абдулкадыровым И.О. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Абдулкадырова И.О. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1868 руб.,06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 602 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1868 ░░░.,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57 470 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░