Решение по делу № 22-1840/2024 от 12.08.2024

По 1-й инст. – судья Парфёнов Д. В. Дело № 22-1840/2024

76RS0023-01-2024-001577-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «04» сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Чурсиновой Е. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красноперекопского района

г. Ярославля Лебедевича В. Л. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2024 года, которым

Спехов Юрий Александрович,

судимый:

19.03.2021 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст. 264-1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

28.09.2022 года Фрунзенским районным судом

г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев; по постановлению Заволжского районного суда

г. Ярославля от 06.07.2023 года неотбытая часть основного наказания была заменена на 1 год 11 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 %, по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2022 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день; решён вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступление прокурора Филипповой Н. Б. в поддержание представления, мнения осуждённого Спехова Ю. А. и его защитника – адвоката Авдеевой Н. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора по доводам прокурора и о необходимости смягчения наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Спехов Ю. А. осуждён за открытое хищение 10 ноября 2023 года у ФИО1 принадлежащего тому сотового телефона стоимостью 2 000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор района просит судебное решение отменить. Обращает внимание на то, что окончательное дополнительное наказание меньше, чем не отбытое осуждённым по предыдущему приговору. Предлагает вынести по делу новое решение.

Проверив по представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Влекущих отмену судебного решения существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено.

Виновность в совершении преступления Спеховым Ю. А. не отрицалась, сторонами не оспаривается и подтверждена заявлением и показаниями потерпевшего и показаниями подозреваемого.

Деяние виновного правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишения свободы за это преступление назначено осуждённому с соблюдением норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по сроку справедливо и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, имеющиеся сведения о личности виновного, единственное отягчающее и все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного лишения свободы на исправление Спехова Ю. А. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем при определении окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд первой инстанции вопреки положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначил его в размере меньшем, нежели не отбытый осуждённым по предыдущему приговору согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ – 6 месяцев.

Однако для устранения данного нарушения материального закона отмены судебного решения не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2024 года в отношении Спехова Юрия Александровича изменить –

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказанию частично, в размере 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть основного наказания и дополнительное наказание в размере 6 месяцев лишения права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2022 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев;

срок отбывания основного наказания исчислять с 04 сентября 2024 года, зачесть в срок его отбытия время содержания под стражей с 01 июля 2024 года по 03 сентября 2024 года включительно из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов