Решение по делу № 2-3172/2010 от 06.09.2010

Дело № 2-3172-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Каравашковой Е.С.,

с участием истца Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова А.А. к ООО ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Бутаков А.А. обратился в суд с иском ООО «ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы за период с .. в сумме ..

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, истец настаивал на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что работал в ООО ЧОП «Технологии безопасности» с .. на момент увольнения задолженность работодателя по выплате заработной платы составила .. которая до настоящего времени ему не выплачена.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бутакова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Бутаков А.А. был принят в ООО ЧОП «Технологии безопасности» .. уволен .. Из справки ООО ЧОП «Технологии безопасности» следует, что по состоянию на .. задолженность работодателя по заработной плате за .. составляла .. По требованию суда ответчиком не представлены документы, подтверждающие погашение им задолженности по заработной плате, поэтому исковые требования Бутакова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с

ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Бутакова А.А. задолженность по заработной плате за .. в сумме ..

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Опалева Т.П.