Решение по делу № 2-917/2020 от 30.09.2020

УИД 25RS№31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                       09 ноября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Михайлову Р. В. и Михайловой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к Михайлову Р.В. и Михайловой Н.Н. обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчикам. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Ответчики, в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309,310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 75489 рублей 56 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с Михайлова Р. В. и Михайловой Н. Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 75489 рублей 56 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2465 рублей.

Представитель истца по доверенности Пустовалова Е.А. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Михайлов Р.В. и Михайлова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, однако судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004г. (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет октября <адрес>, что подтверждается справкой формы 10 от <дата>.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию, у ответчиков за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 75 489 рублей 56 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 75489 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 2465 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Михайлова Р. В. и Михайловой Н. Н. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 75489 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

      Взыскать с Михайлова Р. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 50 копеек.

        Взыскать с Михайловой Н. Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 50 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 И.И. Поташова