Решение по делу № 2-1341/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1341/2017

Поступило в суд 02.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ертова В.К. к Сальниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, о признании сделки в части недействительной, встречному иску Сальниковой О.В. к Ертову В.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ертов В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Ертовой Л.В., совместно проживали по адресу: .... Указанный жилой дом они приобрели с Ертовой Л.В., однако право собственности оформлено на Ертову Л.В. и ее дочь Сальникову О.В., на что он своего согласия не давал. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя его супруги Рыхта А.В., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Его супруга являлась единственным наследником после смерти Рыхты А.В., однако наследственное имущество до конца не оформила. Вместе с тем, Ертова Л.В. владела и пользовалась указанным наследственным имуществом, оплачивала квартплату и коммунальные услуги, содержала жилое помещение. Претензий на данное имущество никто не заявлял, спора по поводу наследственного имущества не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Ертова Л.А. умерла. После ее смерти он и дочь Ертовой Л.В. от первого брака Сальникова О.В. являлись наследниками ... очереди по закону, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также квартиры, расположенной по адресу: .... Однако ему стало известно, что спорный жилой дом без его согласия был оформлен в долевую собственность его супруги и ее дочери от первого брака. Все имеющиеся правоустанавливающие документы на квартиру и на жилой дом, а также домовая книга находятся у ответчика, которая отказывается их отдавать.

На основании изложенного истец просил установить, что Ертова Л.В. является племянницей Рыхта А.В.; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ертовой Л.В., квартиру площадью ... кв. м., расположенную по адресу: ..., признать за истцом право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв. м. в ... порядке наследования; признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., в порядке наследования.

Сальникова О.В. обратилась в суд со встречным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее мама Ертова Л.В. приобрели в общую долевую собственность (в равных долях, по ... доле каждая) индивидуальный жилой ... в .... Указанный объект приобретен на средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: ..., которая принадлежала им с мамой на праве общей собственности в порядке приватизации. Следовательно, на спорный дом по ..., режим общего имущества супругов не распространяется, в связи с чем в наследственную массу после смерти ее матери полежит включению ... доля в праве собственности на спорный дом.

На основании изложенного истец по встречному иску Сальникова О.В. просила признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ертов В.К., его представитель Широкова Р.С., ответчик (истец по встречному иску) Сальникова О.В., ее представитель Комаров Г.Г. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

-За Ертовым В.К. признается право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома в ... общей площадью ... кв. м.

-За Сальниковой О.В. признается право общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в ... общей площадью ... кв. м.

-За Ертовым В.К. и Сальниковой О.В. признается право общей долевой собственности на квартиру в ..., общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером ... по ... доли за каждым.

-Стороны признают факт родственных отношений между Рыхтой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее племянницей Ертовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по указанному иску стороны несут самостоятельно и сторонам не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения, а условия мирового соглашения соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ертова В.К. к Сальниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, о признании сделки в части недействительной, встречному иску Сальниковой О.В. к Ертову В.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, заключенное между истцом Ертовым В.К. и ответчиком Сальниковой О.В. на следующих условиях:

-За Ертовым В.К. признается право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома в ... общей площадью ... кв. м.

-За сальниковой О.В. признается право общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в ... общей площадью ... кв. м.

-За Ертовым В.К. и Сальниковой О.В. признается право общей долевой собственности на квартиру в ..., общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером ... по ... доли за каждым.

- Стороны признают факт родственных отношений между Рыхтой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее племянницей Ертовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по указанному иску стороны несут самостоятельно и сторонам не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ертова В.К. к Сальниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, о признании сделки в части недействительной, встречному иску Сальниковой О.В. к Ертову В.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Ертовым В.К., Сальниковой О.В. права собственности по ... доле за каждым в праве общей долевой собственности на ... в ..., общей площадью ... кв. метров, а также права собственности по ... доле за каждым в праве общей долевой собтсвенности на индивидуальный жилой ... в ..., общей площадью ... кв. метров.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1341/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 15.09.2017 определение суда в законную силу не вступило.

Судья                                О.В.Черкасова